보육원에 너무 어리다?

함유량:

미아 프리드먼 (Mia Freedman)은 육아에 관한 말을하는 사람이 우리가 듣기 싫은 사람을 말하기에는 너무 빠르지 않은지 궁금해합니다.

녹색 양은 어디 있습니까? 네가이 질문에 대답 할 수 있다면 Mem Fox라는 이름은 오래 전에 보육원에 입원 한 아기에 대한 그녀의 의견으로 최근 뉴스에 불타 오르기 전에 너에게 친숙했다.

보육원 칭찬

논란의 여지가 있지만 세계에서 가장 유명한 어린이 작가 인 Mem은 많은 부모님의 마음 속에 애정 어린 자리를 지니고 있습니다. 심지어는 포 텀 매직 (Potum Magic)을 줄곧 읽었을 때 조용히 저주하는 경우도 있습니다.

그러나 이번 달에 일어난 저주와는 다른 종류의 저주였습니다. 그것 뒤에 훨씬 더 많은 포도당이있는 사람. 공격을 받고 배반당한 많은 직장 여성들은 Mem Fox에서 독서 신문과 토크백 라디오 방송을 통해 독을 뱉어 냈습니다.

먼저, 그녀가 실제로 말한 것을 요약 해 보겠습니다.

"일주일에 몇 주 밖에 걸릴 수 없다는 것을 안다면 왜 어떤 사람들은 아이들을 갖게되는지 모르겠습니다.

"당신이 아이를 원한다는 것을 알고 당신은 아이를 원할 권리가 있습니다. 그러나 아이가 6 주 후에 보육원에 간다면 아이가 당신을 원하십니까? 나는 아이가 당신을 원한다고 생각하지 않습니다. 정직한 진실.
... 아이들은 세상의 어떤 것보다 더 사랑을 필요로한다는 것을 깨닫고 있습니까? 아이는 단지 지구의 중심이되고 싶어지기를 원한다. "

그녀의 발언은 폭넓게보고되고, 반복되고, 잘못보고되고, 잘못 해석되었다. (오랫동안 보육 기관에있는 작은 아기를 아동 학대로 남겨 두는 것에 비해 많은 사람들이 불쾌감을 느낀다는 불행한 선택이었다.

반응은 신속하고 치열했습니다. "감히 우리가 벌써 우리보다 죄책감을 느끼게합니까?" 난감한 일하는 엄마들. "우리 아이들을 해칠지도 모른다는 사실에 코를 문지르지 않으면 서 우리의 삶은 물적으로나 감정적으로 충분히 힘들지 않습니까?"

1995 년, 전설적인 Worldn 만화가 Michael Leunig는 근사한 신문 만화의 형태로 일하는 어머니에 대한 사실상 동일한 비판을 발표했습니다. 그것은 "육아 센터에 누워있는 아기의 생각"이라고 불려졌으며, 치료를 떠난 아기의 상상의 당황과 절망을 표현했습니다.

만화 아기가 왜 세계에서 가장 사랑하는 사람 (어머니)에게 버려 졌는지 이해하기 위해 필사적으로 노력했지만, 그녀는 나쁘게 생각하는 것을 충실히 거부했다.

그것은 신랄하면서도 가슴이 찢어졌습니다. 그리고 그것은 자녀를두고 일하러 나가는 모든 부모의 악몽을 말로 표현했습니다.

그 출판물은 폭스처럼 생각한 누군가가 비방 받거나 배신 당했다고 느낀 페미니스트와 일하는 어머니로부터의 분노의 폭발을 촉발 시켰습니다.

집에서, 내 새 아기를 모유 수유하고, 나는 Mem Fox 논쟁이 분출되면서 조용히 지켜 보았다. 그리고 저는 몇 년 전의 반응과 다른 반응을 보였던 것에 놀랐습니다.

그 당시에는 풀 타임으로 일하고 있었고, 아이는 주중에 며칠간 보육원에 갔었고 일하는 부모에 대한 어떤 비판에도 적극적으로 뛰어 들었을 것입니다.

그러나 지금? 이제는 직장 생활의 다른 단계에서 Mem Fox가 방어적인 느낌없이 말하고있는 것을 받아 들일 수 있었고 나는 그녀의 근본적인 점에 도움을 줄 수는 없었습니다.

히스테리를 없애고 폭스는 출산 후 몇 주 동안 장시간 보육에 들어가는 것이 아기의 최선의 이익이 아니라는 것을 분명히 밝히고있었습니다.

그렇게 놀랍다는 말입니까? 그렇습니다. 물론 실제의 아동 학대와 기아와 태만과 같은 더 나쁜 것들이 많이 있습니다. 그러나 긴 보육이 6 주된 아기에게 이상적인 경험이라고 주장하는 것은 불가능합니다.

달리 믿는 산모가 있습니까? 그렇다면, 그녀는 농담입니다. 물론, 때로는 이유가 있습니다. 때로는 부모가 선택의 여지가 없을 수도 있으며, 분명히 나쁜 사람이되지도 않습니다.

하지만, 신생아의 경우 제발 가정의 정규 간병인이 일대일 간호보다 정식 그룹 간호 (품질 수준에 관계없이)가 더 낫다고 생각하지 마십시오.

그럼 왜 분노? Memox Fox와 Michael Leunig의 독을 왜 분명하게 지적 했는가? 누군가가 감히 거울을 들고 선택을하고 우리가 보는 것을 좋아하지 않는다면, 우리는 그들을 비웃는다는 것인가? 우리 자신의 행동에 의문을 제기하는 대신 악당으로 던지기가 더 쉬울까요?

우리가 죄책감을 가지고 무자비하게 채찍질하는 것이 허락 되었는가? 다른 누군가가 그 죄책감을 찌르는다면 우리는 그것을 고통스럽게 만들기 때문에 그들을 비난한다.

이번 달 폭스와의 논쟁 중 많은 부분이 개선 된 사회 기술 등 데이 케어의 많은 이점을 언급했습니다.

여우도 Leunig도 더 오래된 아기 및 아이들을위한 육아의 기본 개념이나 부모의 일할 권리에 대해서 이야기하지 않았습니다. 그들은 단순히 '아기를 갖게하고 곧바로 아기를 돌봐야한다면 아기의 최대 관심사에 해당합니까?'라고 간단히 말합니다.

여성 주의자와 일하는 어머니로서, 분명히 우리는 그 질문을 찾아서는 안되며, 위협적이어서 우리는 화를 내며 요구하지 않는다.

요점은 당연히 아기를 긴 보육원에 데려가는 것이 경제적 인 필요성이며 철학적 인 결정이 아니라는 것입니다. 유급 육아 휴가가 없다면, 많은 부모들이 직장 복귀로 선택의 여지가 없습니다.

이 요점은 중요하고 타당합니다. 우리가 왜 서로에게 화를 내고 왜이 문제를 해결하기 위해 무모하게 거부 한 또 다른 정부를 향한 분노를 지시하는 대신 일하는 부모를 비난하는 사람에게 화를내는 이유가 무엇인지 궁금합니다.

Mem Fox가 왜 명백한 것을 지적하라고 소리 지르는거야? 케빈 러드 (Kevin Rudd)에게 정치적 의제로 유급 육아 휴가를주지 않은 것에 대해 왜 외치는 것이 아닌가?

러드 (Rudd) 정부가 처음 시도한 것 중 가장 좋은 것 중 하나는 도난당한 세대에 유감이라고 말했습니다.

그러나 첫 주와 몇 달 동안 '도난당한 아기들'(그리고 나는이 용어를 느슨하게 사용하고 도난당한 토착 원주민들에 대한 무례 함없이) 가족에게 돈을 지불하고 조기에 일해야하는 부모들에게서 돈을 지불해야합니다 집세?

미래의 총리가 그들에게 사과해야할까요? 부끄러움과 당혹감을 가진 유급 육아 휴가 제도를 구현하는 소름이 끼치는 세상을 되돌아 볼 것입니까?

그리고 우리 아이들과 손주들은 왜 우리가 더 큰 소리로 외치지 않았는지를 물을 것입니다 - 서로에게가 아니라 정치가와 비즈니스 리더가 그렇게 할 수있는 이유는 무엇입니까?

Mem Fox의 의견에 대해 어떻게 생각하니? 탁아소에서 어 렸을까요?

채팅하기