왜 내가 "자연의 탄생"이라는 말을 신경 쓰지 않는 이유는 무엇입니까?

함유량:

이 사이트와 다른 곳에서 "자연의 탄생"이라는 용어와 왜 문제가되는지에 관해서는 후반에 반발이있었습니다. 그것의 비평가는 그들의 공정한 점이없는 것은 아니다. Danielle Campoamor (사실 편집자 Danielle Campoamor) 편집인의 말을 인용하면 "출생을 자연스럽게 표현하는 방법 중 하나에 라벨을 붙이는 데 큰 문제가 있습니다." 나는 여성들이 일상적으로 직면하는 문제와 똑같은 문제가 있음을 깨달았습니다. 하지만 궁극적으로 제 동료들과 동료 작가들에 관해서는 완전히 반대합니다. (다니엘, 날 해고하지 마세요.) 나는 자연적인 출생이라는 용어를 조금이라도 신경 쓰지 않는다. C 섹션을 가진 엄마조차도. 실제로는 마음에 들지 않는 여러 가지 이유가 있지만 궁극적으로 하나의 중요한 이유가 있습니다.

그래서 "자연적 출생"이 의미하는 것부터 시작하자. 어떤 사람들에 따르면, 2 년 전에 아들을 구해줄 수있는 C- 섹션, C 섹션이 생기고 나서 딸이 질내 분만했을 때 나는 "자연스런 출생"을 보였습니다. 그들에게 "자연"은 "질"을 의미합니다. 다른 사람들에게는 내가 경막 외 (마법의, 훌륭한 경막 외)의 도움을 받았다는 사실은 내가 "자연적인 출생"을 가지지 않았다는 것을 의미합니다. 좋아요. 그래서 제가 경막 외 주사를하고 질식으로 출산을한다면, 그것은 진공 보조 출생 이었습니까? 아니면 내가 episiotomy했다면? 아니면 Pitocin을 사용 했습니까?

어떤 사람들은 자연적인 출생을 단순히 어머니가 어떤 종류의 마취도 사용하지 않은 탄생을 의미한다고 생각합니다. 다른 사람들은 의학적 개입이 자연적 출생과 양립 할 수 없다고 생각합니다. 그래서, 우리는 이미 여기에서 문제를보고 있습니까?

"자연스러운 출생"은 표준 정의 (음식에 대한 "모든 자연적인"라벨링과 같은 종류)가 없기 때문에 꽤 쓸모없는 용어입니다. 완전히 주관적 입니다. 이것은 분열적인 것에 관한 Campoamor의 요지가 관련이 있으며 잘 설립 된 곳입니다. 그녀는 계속해서 "많은 여성들이 '결함이있다'거나 '실패한 것보다'또는 '실패한 여성들'과 같이 '실패한 여성들'이라는 말을 추가한다고 덧붙였다. 기간. 솔직히, 그것은 좋은 답변입니다. 개인적으로, 나는 그 용어를 사용하지 않는다. 왜냐하면 a) 내가 다른 사람들에게 해를 끼칠 수 있다는 것을 안다. 왜냐하면 그것이 나에게없고 b) 위에 언급 한 것처럼, 어쨌든 그것은 전혀 의미가 없다.

그것은 어쨌든 의미가 없기 때문에 중지하고 매우 중요한 한 가지 질문을하는 동안 가치가 있습니다. 그것을 피하기보다는 누군가가 자신의 경험을 정의하기 위해 (또는 불행히도, 자신에 대해 진절머리 나게 느끼게하기 위해) 용어를 사용한다면 출생에 관한 것보다 출생에 대한 생각에 대해 더 많이 알려주는 것입니다. 왜이게 당신이 "당신을합니까?" 누군가 자신의 경험에 대해 이야기하고 있다면, 그들이 받아 들인 것에 대해 그들이 어떻게 느끼는지를 받아 들여야합니다. 누군가가 너에게 심술 궂은 사람이라면 눈 속의 분열을 바라 보지 말고 웃으며 오늘은 사탄 이라고 하지 말아라 .

나는 자연적인 출생이라는 용어로 말미암아 다른 이유가있다. (처음에는 가혹하게 들릴지 모르겠지만 나와는 견뎌야한다.) 어떤 출생 은 "자연적" 이 아니다 .

내 말은 일부 출생에서 사용 된 약물 및 / 또는 절차가 자연에 존재하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 그것은 "자연적"이라는 것이 실제로 존재한다는 것을 의미하기 때문입니다. 그게 자연스러운 게 뭔지 알아? 땅콩 버터. 초콜렛도 아니고, 둘 다 TV도 아닙니다. 그러나이 모든 것들은 대단합니다.

"부 자연스러운"은 "나쁜"또는 "혐오스러운"것을 의미하지 않습니다. 그것은 "자연의 법칙이나 과정에 위배되는"것을 의미합니다. 이봐 요, 최근에 동물의 행성 을 본 적이 있는지 모르겠지만 자연의 코스가 항상 최고가는 않습니다 (상어가 먹는 사랑스러운 아기 인감의 유령에게 물어보십시오). 많은 시간 자연이 빤다. 예 : 모기. 게임 오브 스론 (Game of Thrones) 을 보면서 땅콩 버터 컵을 먹는 것만큼이나 끔찍하지는 않습니다. Herman Melville은 1857 년 The Confidence Man 을 쓴이 부인할 수없는 사실을 이해했습니다. 21 장에서, 한 예술가는 회의적인 남자가 파이프에 기침을 가진 한 남자에게 한약 치료제를 판매하려고 시도한다 :

"네가 부르면 그걸로 좋을 것 같아.하지만 누가 그 기침을 했니? 자연이 아니 었어?"

기본적으로, "자연의 탄생"이란 단어가 두 단어로 요약 될 수 있다는 것을 신경 쓰지 않는 이유는 무엇입니까? 용어 자체는 부정확하며 실제 의미가 없습니다. 그러나 많은 여성들이 패배감을 느끼게하는 반면 (또는 반대로 짜증나게하고 자극적으로) 많은 여성들이 완전히 능력을 발휘할 수 있습니다. 이 작은 단어는 그들에게 무엇인가 의미합니다. 그래서 그것을 왜 가져 가야합니까? 그들을 갖도록하십시오. "자연스러운"것은 그들이 의미하는 바를 의미하고 출생 경험과 이야기를 세상과 공유하는 방법에 언어 적 역할을합니다.

동시에, 이 용어 또는이 개념의 존재, 심지어 더 구체화 된이 개념의 특정 버전 (우리가 집합 적으로 그것을 모으고 한 번만 언급하면 ​​"자연적"출생을 구성하는 것과 같이)은 존재하지 않습니다. "선천적"과 "덜 탄생"을 구분해야합니다. 출생은 아기를 세상에 데려 오는 것입니다. 그 외 모든 것은 본질적으로 외관상의 세부 사항입니다. 이 단어는 현재 우리를 부모로 나눌 수 있지만 그렇게 할 필요는 없습니다. 출생 경험 간의 차이점을 없애기보다는, 우리가 선택하는 것이 자연을 한정자로 사용하지 않고 우리에게 맞는 것이라고 확신 할 수있는 지점으로 가자. 나는 "자연적"이라고 불쾌감을 느끼지 않습니다. 왜냐하면 나에게 중립적인데, 자연을 중화 할 때가되었다고 생각합니다.