과잉 배아로 무엇을 할 것인가?

함유량:

시드니 언론인 Prue Corlette와 그녀의 남편 인 Aaron Sharp는 5 년 동안 불임 치료를 받았다. 부모는 이제 2 세의 Hugo와 Teddy와 쌍둥이가된다. 최종 IVF주기에서 6 개의 배아가 남았고 더 많은 어린이를위한 계획이 없다면 Corlette와 Sharp는 이제 감정적 인 결정에 직면하게됩니다.

IVF 여행을 시작할 때 부부는 남은 배아를 불우한 다른 가정에 기부 할 계획이었습니다. 이제 그들은 그렇게 확신하지 못합니다. 여러 가지 윤리적 고려 사항 때문에 주저하고 있는데, 특히 기증 된 배아 중 하나에서 태어난 아이가 쌍둥이에게 유전 적 형제가 될 것이라는 전망이 있습니다.

미국 계란은 Worldn 여성에게 발송되었습니다.

왜 내가 알을 기부 했는가?

"내 아이들 중 한 명이 신장 이식이 필요하다면, 다른 배아에게 배아를 기증 했으니 그 아이는 내 아이들에게 형제 자매가 100 % 완전히 형제가 될 것"이라고 Corlette은 말한다. "나는이 문제가 두 가지 방법을 모두 저해한다고 생각한다. 기증으로 인해 아이가 아프면 행동 할 의무가 있습니까? 우리의 소년 중 한 명이 병이 들었을 때 (받는 사람) 행동 할 의무가 있습니까? 그것은 매우 큰 '만약에'이지만, 논의 될 필요가 있다고 생각합니다. "

Corlette와 Sharp는 혼자가 아닙니다. 2011 년 약 3 만 5 천 커플이 세계 및 뉴질랜드에서 7 만 사이클의 체외 수정 치료를 받았으며, 이로 인해 약 1 만 3 천명의 출생이 발생했습니다. IVF를 사용하는 많은 부부는 잉여 배아를 저장하고 있거나 가질 것입니다. 일반적으로이 배아는 최대 10 년간 보관할 수 있으며 부부는 무엇을해야할지에 대해 개인적인 결정을 내려야합니다.이를 파괴하거나 다른 부부에게 기부하거나 연구에 기부하십시오.

IVF 분야를 통제하는 복잡한 주 및 연방 법률, 연방 윤리 지침 및 개별 클리닉 정책은 도움이되지 않는다고 University of Technology, Sydney (UTS)의 연구원은 말합니다.

IVF를 통해 아이를 갖게 될 것이라는 기대에 흥분해서, 그들이 필요하지 않은 배아를 다른 부부 나 과학에 줄 수있는 방법이나 배아가 파괴되면 어떻게 느끼는지, UTS 법학부의 새로운 보고서 인 ' 생식 기회 강화' 보고서에 따르면

UTS의 Jenni Millbank 교수 프로젝트 리더는 많은 사람들이 배아 기증과 파괴를 규율하는 규칙을 시급히 해결할 필요가 없다고 말한다.

"여성들은 [IVF]가 가능한 한 빨리 되돌아 오기 위해 몸에서 꺼내 진 과정으로 보는 경향이 있습니다."라고 Millbank 교수는 말합니다. "[Embryo] 스토리지는 실제로 예상되지 않습니다. 처분 결정이 예상되지 않습니다. 이러한 사안에 대한 동의 문서가 있고 종종 그렇지 않은 경우에도 시간이 지남에 따라 사람들의 변화하는 견해가 반드시 반영되는 것은 아닙니다. "

대부분의 사람들은 잉여 배아를 다른 가족에게 기부하기를 기대하지만 실제로 소수의 소수 만이 그렇게합니다. 그들을 파괴하는 것은 생각할 수없는 것처럼 보입니다. 많은 커플들이 너무 화가 나서 어떤 종류의 행사로 이벤트를 표시하고 싶어합니다.

IVF 고객의 10 ~ 15 %만이 잉여 배아를 다른 커플에게 기부합니다. 더 작은 비율의 연구 (예 : 허가받은 줄기 세포 연구 또는 생식 과정 연구)에 기부합니다.

Millbank 교수는 배아를 기존의 아이들을위한 형제로 생각하는 사람들은 자신을 감정적으로 기부 할 수 없다고 말한다. "나는 우리 아이들을 바라본다. 나는이 배아를 우리 아이들의 형제로 생각한다. 나는 그들을 버릴 수 없다"고 말한 사람들의 인터뷰를 통해 매우 분명한 메시지를 전했다.

다른 부부에게 기부 할 수 있다고 생각하는 사람들을 위해, 연구는 배아와의 연결이 매우 다르게 경험된다는 사실을 밝혀냈다. "궁극적으로 기부 한 사람들에게 이것은 기증 한 사람들에 대한 가장 큰 연구 조사 중 하나입니다. 차이점은 그들이 배아를 자녀로 보지 않았다는 것입니다. 그들은 그 (것)들을 수령인 어머니와 가진 아이들이 될 극단적으로 귀중한 잠재력으로 보았다. "

부부가 기부하기로 결정한 후에도 현실을 만들고 충분한 상담과 지원을 제공 할 수있는 진료소를 찾는 것은 어려울 수 있습니다.

"기부금 신청 절차를 거친 사람들은 대부분 기부하기가 힘들어서 진료소에 가서 진료소에 가서 이야기해야한다고 말했습니다. 그들 중 일부는 자신의 배아를 다른 병원 (기증이 가능한 곳)으로 옮겨야 만했다. "라고 Millbank 교수는 말한다.

"그것은 사람들에게 정말로 고통스럽고 충격적이었습니다. 사람들이 그 과정을 끝내고 누군가가 돌아 서서 '아니오'라고 말할 수는 없었습니다."

밀 뱅크 교수는 진료소가 지나치게 복잡한 관료제와 투쟁하고 있다고 말합니다. "불확실성이있을 때마다 임상의는 보수적으로 대응할 것이라고 생각한다. 그들은 가장 위험한 것, 가장 조심스러운 것을하고 싶다. 그들은 많은 지원과지도를받지 못했습니다. "라고 그녀는 말합니다.

이 보고서는 법안을 평이한 영어로 번역하고 논쟁을 중재하며 간결한 판결을 내릴 수있는 주정부 관리 기관을 설립 할 것을 제안합니다.

"5 명의 다른 사람들이 법률 자문을 받아야하지 않아야합니다. 당신이 말할 수있는 곳에 갈 수있는 장소가 있어야합니다, '그것은 무엇을 의미합니까?', "Millbank 교수는 말한다.

그러한 기관은 환자뿐만 아니라 클리닉을위한 솔루션을 제공 할 것입니다. "사람들이 필요로하는 모든 종류의 서비스가 진료소의 어깨에서 벗어나 전문의 정부 기관으로 보내져 정보를 제공하고, 정보를 제공하며, 상담, 조언, 중개, 매칭 및 연락 서비스를 제공합니다. 수령인 "이라고 그녀는 말합니다.

"사람들은 반드시 예상 할 수없는 이러한 것들에 대해 매우 광범위하고 다양한 범위의 요구 사항을 가지고 있으며, 진료소에 대한 큰 요구입니다. 큰 질문입니다. "

시드니 부부 코렛 (Corlette)과 샤프 (Sharp)는 잉여 배아에 대한 최종 결정을 내리지 못했지만 연구에 기부 할 가능성이 높습니다. "사람들이 연구 기부를하지 않았다면 아무 것도 발견하지 못했을 것이고 결코 우리 아들을 가질 수 없었을 것입니다."라고 Corlette는 말합니다.

"우리가 6 개월 동안 약 250 달러 인 보관료를받을 때마다 나는 '흠, 우리는 어떻게해야합니까?'라고 생각합니다. 그러나 나는 아직 그 결정을 내릴 준비가되지 않았다. "

시드니 모닝 헤럴드 (Sydney Morning Herald)에서 매월 배포되는 출판물 인 Brink (브린 크)의 기술 대학 (Sydney of Technology)이 작성 및 제작 한이 이야기.