포경 수술을 공립 병원에 다시 소개 할 때가 되었습니까?

함유량:

뉴 사우스 웨일즈주의 신생아 소년들에 대한 포경 수술 률은 지난 20 년간 30 % 이상 뛰었으며 공립 병원에 재 입원을 촉구하고있다.

시드니 대학의 브라이언 모리스 (Brian Morris) 교수는 "수술은 소아 예방 접종과 동등하며 모든 부모에게 절차를 일상적으로 제공하지 않는 것은 비 윤리적"이라고 밝혔다.

베이비 쉐이드에 해가 있습니까?

아기와 함께하는 삶을위한 예산 책정

그는 질리언 스키너 (Jillian Skinner) 뉴 사우스 웨일즈 주 보건 당 (NSW) 장관에게 공공 병원의 선택적인 할례에 대한 금지 조치를 해제하고 질병 및 불리한 의료 조건의 비용 절감이 '거대한'것이라고 주장했다.

뉴 사우스 웨일즈 주에있는 6-1, 800 명의 유아 소년 중 한 명은 2012 년에 포경 수술을 받았으며 다른 어느 주보다 두 배가 넘습니다. 의학적으로 필요한 경우를 제외하고는 2006 년 이후 공립 병원에서 금지 된 절차 임에도 불구하고 1994 년에는 8 명 중 1 명으로 증가했다.

하워드 칠튼 소아과 의사는 요로 감염 위험 감소와 같은 '건강상의 이점'을 더 많이 받아들이면 부모가 6 주 전에 할례를하기로 선택한다는 것을 의미한다고 말합니다.

" '20 년 전 포경 수술은 사람들을 양극화 시켰지 만 그것이 증발하는 것 같다' '고 그는 말했다. "현재 신생아의 약 30 %가 할례를 받고 있습니다. 보통 그것은 문화적 또는 건강상의 이유로, 그리고 아빠가 그것을했기 때문에 그리고 부모님은 미학을 좋아하기 때문입니다. "

그러나 그는 건강 상 이점이 ''압도적 인 것이 아니며 ''아기의 온전한 신체를 가질 권리를 방해한다는 것을 정당화한다. 나는 부모의 결정에 간섭하지 않는다. "

NSW 대학의 역학 교수 인 Andrew Grulich 교수는 1990 년대 이슬람 공동체의 성장을 포함하여 시드니의 문화적 혼합이 변화했음을 설명합니다.

"지난 10 년간 건강상의 이점에 대해서도 많은 논의가있었습니다."라고 그는 말했다.

Mayo Clinic Proceedings에 발표 된 연구 결과에 따르면, 출생시 포피를 제거하는 것은 요법 감염, 전립선 암 및 음경 암에 대한 보호 방법을 통해 100 대 1의 위험보다 중요합니다.

Morris 교수는 리뷰의 주 저자이며, 평생 동안 할례를받지 않은 남성의 절반이 포피로 인한 불리한 의학적 증상을 앓을 것이라고합니다.

그러나 Chilton 박사는 수치가기만적인 결과를 초래할 수 있으며, 특히 위험이 10 만 명 중 1 명 미만인 음경 암에 대해서는 기회가 증가 할 가능성이 매우 적습니다.

또한 Royal Australasian College of Physicians '정책은 의료 혜택을 유지합니다.' '일상적인 유아 할례를 보증하지 않습니다.' '

Maroubra 재정 담당 임원 Stefanie MacDonald는 임신을 통해 절차를 토론 한 후 5 주일이되었을 때 그녀의 아들 James는 할례를 받았다.

"남편과 나는 오랫동안 그것을 앞뒤로 흔들었다"고 그녀는 말한다. "어떤 종교적인 이유도 없었습니다. 확실한 증거는 없지만 감염의 위험이 증가한다는 이야기가있어 우표를 찍고 싶었습니다. "

절차 비용은 약 800 달러이고 메디 케어 환급액은 약 200 달러였습니다.

"내 친구 중 일부는 그것을하는 질문을했다. 그러나 결국 나는 우리가 한 일에 만족합니다. "