아기에게 또 다른 모유를 주어도 괜찮습니까?

함유량:

Max Scobie는 건강한 3.8kg의 무게로 세계에 진입했습니다. 그의 어머니 인 나탈리 스코비 (Natalie Scobie)는 자신의 세 자녀를 모계에 걸림없이 모유를 기르고 있었기 때문에 맥스가 체중을 멈추었다는 것이 밝혀 졌을 때 놀랐다.

걸쇠를 잡기 위해 고생하고있는 맥스는 충분한 양의 우유를 얻지 못하고 어머니의 공급에 영향을 미치고 있었다.

모유 수유, Kochie 및 이중 표준

임산부를위한 하루 에스프레소

Scobie (34 세)는 세계 우유 공유 네트워크 인 Human Milk 4 Human Babies (HM4HB)의 Victorian Facebook 페이지를 통해 유아용 조제 분유로 돌입하는 것을 꺼려하고 곧 가까운 모유 수유모에게서 우유 기증을 받았다. .

"완전한 낯선 사람들로부터 그러한 관대함을받는 것이 놀라운 일이었습니다. 건강에 장기적인 영향을 미칠 것이라고 생각합니다."라고 말합니다.

16 개월 후, 맥스 (Max)는 젖은 간호로 돌아가는 국제 추세의 일환으로 HM4HB와 같은 온라인 커뮤니티를 통해 모유를받는 아기 수가 늘고 있습니다.

유아용 조제 분유가 1950 년대에 널리 보급되기 전에 우유 공유와 젖은 간호는 일반적인 관행 이었지만 사람들이 특히 HIV 감염의 위험에 대해 걱정하게되었던 80 년대에는 감소했습니다.

오늘날의 기술 주도 젖 짜는 간호는 많은 사람들을 불안하게했습니다. 그것은 또한 작년의 관행에 거의 유사하지 않으며, 이것은 아기를 위해 모유를 제공해야하는 보건 전문가와 여성들이 분열되어있는 곳입니다.

인간의 모유에는 질병을 예방하는 데 도움이되는 항체가 포함되어 있지만 B 형 간염, C 형 간염 및 HIV와 같은 전염병 또는 부적절한 수집에서 비롯된 박테리아 등의 전염성 질병을 전염시킬 수있는 위험 때문에 논란이 모르는 모유를 둘러싸고있는 논란이 있습니다.

"처음 생각할 때 약간의 주저함이 있지만 여성들을 만나기 때문에 자신이 좋아하는 것과 자연을 느낄 수 있으며 대부분 자신의 자녀에게 먹이를주고 있습니다. 그것도 안락함의 감각이 있습니다. "라고 Scobie가 말합니다.

의사가 말하는 것

세계에는 4 개의 공립 모유 수유 은행이 있지만이 은행의 유일한 목적은 각 병원의 신생아 집중 치료실 내의 조산아와 불만의 아기에게 선별되고 저온 살균 된 우유를 제공하는 것입니다. 증거로는 어머니 자신의 우유를 이용할 수없는 경우 살균 된 기증자의 모유가 사료용 조제보다 더 잘 용인되고 특정 질병을 발병 할 위험을 줄일 수 있다고합니다.

그래서 자신들의 공급에 어려움을 겪고있는 어머니들은 왜 우유 은행이 모든 아기들에게 접근 할 수 없는지에 대해 의문을 제기했습니다.

Ben Hartmann 박사는 서구 세계의 King Edward Memorial Hospital에서 세계 최초의 인간 우유 은행을 설립했습니다. 그는 기증자 우유가 임신 전 아기의 분유보다 좋지만, 유아용 분유보다 만기 아기의 경우 더 좋다는 증거는 없다고 말했습니다.

그는 자신의 아기를 먹는 어머니가 항상 최선이지만, 다른 엄마의 기증자 우유와 동등하지 않아야한다고 말합니다. 두 사람 사이에 큰 차이가 있기 때문입니다.

HM4HB Facebook 페이지에는 유아용 조제 분유를 사용해야한다는 생각에 산만 해지고 있다고 말하는 어머니의 메시지가 표시되지만 Hartmann은 건강한 아기가있는 어머니는 수식 옵션을 단기간에 할인해서는 안된다고 말합니다.

"자신의 모유 수유 문제가 적절히 지원된다면, 아기의 영양 요구를 충족시키는 몇 가지 사료를 먹여서 모유 수유에서의 성공 가능성을 낮추어서는 안됩니다."

호주 우유 은행

Hartmann의 관찰에도 불구하고, 항상 아기에게 모유를 공급하기로 결심 한 여성들이있을 것입니다. 자신의 공급으로 어려움을 겪고있는 엄마를위한 대안으로는 비영리 단체 인 퀸즈랜드의 Mothers Milk Bank가 있습니다.이 단체는 세계에서 유일하게 살균 된 모유를 판매하는 지역 사회 우유 은행입니다.

마레아 라이언 (Marea Ryan) 국장은 우유는 무료이지만 조직은 가공비를 충당하기 위해 기부금을 요구한다고 말했다. 그 기부액은 80 리터이며, 수수료를 지불 할 수없는 사람들에게는 우유를 사용할 수 없습니다. Ryan은 정부 자금 지원 요청에 실패했습니다.

"수령인의 관점에서 볼 때, 불우한 아기가 있고 처리비를 ​​내지 못하는 사람은 좌절감이있는 곳입니다. 아픈 아기와 부모가 필요하다는 것을 알면 그들은 비용을 지불 할 수 없기 때문에 살균 우유에 접근 할 수 없습니다. "라고 Ryan은 말합니다.

그녀는 공개적으로 자금을 조달 한 우유 은행이 세계의 모든 지역에서 이용 가능해야하므로 여성들은 바이러스 오염의 위험을 제외하고 잘못된 저장 및 운송으로 인한 잠재적 인 박테리아를 운반 할 수있는 비 차단 우유를 공급하지 못한다고 말합니다.

"우리가 처음 시작했을 때, 우리는 박테리아로 인해 우유의 50 %를 버리고있었습니다. 그리고 우리는 그것을 계속 정제하고, 정제하고, 모으고있는 동안 엄마가 무엇을하는지, 또는 위생 관행을보고 돌아 왔습니다. 20 %로 낮추었다 "고 말했다.

기부자들

퀸즈랜드의 한 어머니 인 Irena Webb는 HM4HM 네트워크를 통해 170L의 우유를 기증했으며 Esky의 빅토리아 주에있는 수령인에게 정기적으로 우유를 보냅니다.

Webb (33 세)는 안전한 보관 및 운송 관행을 연구했으며 표현할 때 엄격한 위생 절차를 따릅니다. 그녀의 어머니는 Irena가 아이 였을 때 지방의 GP에 우유를 기증하여 그녀에게 같은 길을 따르도록 고무 시켰습니다. 그러나 이전의 수혈은 그녀가 모유 수유 은행에 기부 할 자격이 없다는 것을 의미했기 때문에 대신 온라인 네트워크를 사용했습니다.

"나는 열리고 정직하며, 수혈 때문에 위험이 적다"고 말한다.

또 다른 여성, Jennie Jeppesen은 10 주된 아들에게 필요한 금액의 두 배를 펌핑 중이라고 말했지만 다발성 경화증 때문에 우유 은행에 기부 할 수는 없습니다.

32 세의 Jeppesen은 정기적으로 우유를 표현하면 MS를 억제하고 건강을 유지하는데 도움이된다고 설명했다. 그녀는 충분한 모유를 얻지 못하는 아기를 제공하기를 원했지만, 은행이 자신의 공급을받지 않으면 실망했다.

"나는 왜 그렇게 많은 사람들이 그것을 이용하지 않아야하는지 모르겠다. 그래서 나는 HM4HB 사이트가 매우 중요하다고 생각하는 이유 다. 나와 같은 건강한 사람, MS를 제외한 사람들이있다. " 그녀는 말한다.

그러나 Mothers 'Milk Bank의 Ryan은 이러한 상황이 아기에게 불필요한 위험을 내포하고 있다고 말합니다.

"우리는 아기가 우유를 통해 무언가를 얻는 부정적인 결과를 낳게 될 것이고, 그런 다음에"어떻게 이런 일이 일어 났습니까? "라고 말하면서 주위를 둘러 볼 것입니다.

가능한 위험

라 트로 베 대학의 아동 건강 연구원 인 리사 아미르 (Lisa Amir) 박사는 1980 년대 에이즈 감염에 대한 불안은 사람들이 종종 우유를 나누는 것에 대한 두려움에 사로 잡혀 있음을 의미한다고 말했다. "전반적으로 감염에 걸린 사람의 위험은 아마도 매우 낮을 수 있지만 위험이 있기 때문에 건강 전문가가 염려합니다."라고 그녀는 말합니다.

GP 수유 컨설턴트는 사람들이 우유를 공유하기 위해 인터넷을 사용하는 것은 자연스러운 연장이라고 말하지만 돈을 벌기 위해 익숙하다면 품질이 좋지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다.

Hartmann은 어머니가 모유를 공유하는 사이트, 특히 서로 알지 못하는 어머니가 이미 큰 신뢰의 요소에 의존하고 있지만 상품화가이 문제를 더욱 복잡하게 만든다고 말합니다.

"개인적으로, 나는 어머니가 그러한 위험을 통제하는 것이 매우 어려울 것이라고 생각한다. [예를 들어 기증자 선별 검사를 위조하는 것은 상업적으로 필수적이기 때문에]"라고 그는 말한다.

HM4HB는 지불을 지원하지 않지만, 특히 미국의 다른 사이트는 수수료 구조로 운영됩니다. 최근에 미국 최초의 영리를 목적으로하는 우유 은행 인 Prolacta가 설립되었습니다. 그것은 기증 된 우유를 병원에 다시 팔아서 매우 비싼 비용으로 판매합니다.

Hartmann은 기증자 우유, 간호 간호 또는 인터넷 우유 공유를 제공하는 것이 근본적인 문제, 즉 모유 수유에서 충분한 도움을받지 못한다는 것을 반영한다고 말합니다.

"우리는 모유 수유를 격려함으로써 세계에서 정말 잘하고 있습니다. 그러나 우리가 정말로 잘하지 못하는 이유는 아기를 계속 먹이려는 결정을 한 어머니를지지하는 것입니다."라고 그는 말합니다.

"우리는 국경이 문제가 있다는 것을 알고 있으며 모유 수유와 관련하여 공급을 늘리거나 다른 문제를 제기하는 등 도움을받을 수있는 지원이 부족합니다. 그것이 중요한 부분입니다. 그것을 기증자 우유로 채워야한다고 생각하지 마십시오. "

그러나 나탈리 스코비 (Natalie Scobie)와 같이 기증자 우유는 환영할만한 가치있는 선물입니다.

"하루가 끝나면 인간의 아기는 인간의 아기를 위해 고안되었으며, 그보다 더 좋은 결과를 얻을 수는 없습니다."라고 Scobie는 말합니다. "나에게는 매우 자연스럽고 본능적 인 느낌이 듭니다."

자녀에게 다른 여성의 모유를 받아 주시겠습니까? 아니면 기부 하시겠습니까? 아래 의견에 당신의 말을하십시오.