SCOTUS 낙태 사건에 대해 알아야 할 모든 것

함유량:

법원은 동성 결혼에 대한 법원의 합법화 1 년을 기념 한 지 하루 만에 법원은 이미 많은 클리닉을 폐쇄하고 텍사스 법을 위반했다고 판결했다. SCOTUS 낙태 사건에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다. 이것은 낙태 권리를 보호하고자하는 재생산 권리 운동가들의 주요 승리입니다. 일부는 법원이 현재 9 건이 아니라 8 건의 판결을 내 렸기 때문에 4-4 개 분열의 경우 법을지지하는 고등 법원의 판결이 우선한다고 우려했으나, 진료소 폐쇄 중.

법원은 3 월 2 일에 Hellerstedt 대 전체 여성 건강에 대한 주장을 듣고, 월요일에 그것은 2 배의 텍사스 법 HB2가 위헌이라고 결정했다. NBC News에 따르면이 법률은 주내 클리닉 수를 42 개에서 19 개로 줄였습니다. 원래 2013 년에 통과 된이 법에 따르면 주 낙태 제공자는 30 마일 반경 이내의 병원에서 특권을 인정했습니다 진료소 자체가 병원이하는 것과 동일한 명세를 충족 시킨다는 것 - 법을지지하는 사람들이 여성의 건강을 지키기위한 것임을 요구하는 요건. 대조적으로, 재생산 권리 센터 (Center for Reproductive Rights)는 그 움직임을 "절대 모범"이라고 표시했다.

왜 선거 운동가들이 1973 년의 획기적인 결정 인 Roe V. Wade에 따라 안전한 낙태 권을 훼손하려는 보수적 인 노력으로 법을 보았는지 이해하기 쉽습니다. "태아의 고통"을 완화시키는듯한 - 신화는 의사 과학으로 꾸밈없는 - 사우스 캐롤라이나는 5 월에 임신 20 주에 낙태를 금지하는 법안을 통과 시켰습니다. NARAL Pro-Choice America에 따르면, 여성들은 종종 "절망적 인 상황"에 빠지기 때문에 낙태는 1.5 %에 불과합니다. 법의 후원자는 다른 사람의 건강을 지키고 싶지 않습니다. 그들은 단순히 낙태를 금지하려고 노력하고 있습니다.

SCOTUS가 그 판결을 발표 한 직후, 추정 민주당 대통령 후보 인 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 그녀의 승인을 표명했다.

"안전한 낙태는 종이 위에있는 것이 아니라 현실에서해야합니다."라고 그녀는 트윗을 달고 심지어 "-H"로 트윗에 서명했습니다. 그녀가 직접 작성한 것을 의미합니다. 가디언 은 HB2로 알려진 텍사스에서 법원이 법을지지한다면 국가의 진료소 9 개를 제외한 모든 진료소가 폐쇄되어 엄청나게 어려워 질 것이라고보고했다. 많은 여성들이 의료 절차를 밟을 때 시간이 많이 걸린다.

이 사건은 낙태에 관한 SCOTUS의 가장 중요한 판결로 널리 받아 들여지고있다. NBC News에 따르면 1992 년부터 주법이 여성의 헌법 상 낙태 권리에 "과도한 부담"을 가할 수 없다고 판결 한 이래로 낙태에 관한 판결을 내렸다.

Stephen G. Breyer 판사는 HB 2가 분명히 그렇게했을 것이라고 주장하면서 다수 의견을 작성했습니다. The New York Times 보고 :

우리는이 조항 중 어느 것도 각자 부과하는 접근에 대한 부담을 정당화하기에 충분한 의료 혜택을 제공하지 않는다고 결론 내립니다. 각자는 낙태 유산을 구하는 여성의 길에 상당한 장애물을 내주고 낙태에 대한 과도한 부담을 조성하며 각각은 연방 헌법에 위배됩니다.

사실, HB 2 반대자들은 법이 불필요하고 비용이 많이 들고, 사업을 중단 시키도록 특별히 고안했다고 말했습니다. SCOTUS는 오스틴, 달라스 - 포트 워스, 휴스턴, 샌 안토니오에 집중 될 것이라고 호소했다. 아무도 샌 안토니오의 서쪽이나 남쪽에 존재하지 않았을 것이며, 클리닉에 대한 간략한 설명에 따르면, 그것은 캘리포니아보다 큰 지리적 영역입니다.

스코틀랜드의 낙태 사건은 미국 전역의 다른 비슷한 제한법을 막을 가능성이 큰 법적인 판례를 제시합니다. 심지어 한 판사도 대법원은 여성의 생식 선택을 안전하고 합법적으로 통제 할 권리를 옹호했다.