양방향 절단

함유량:

할례 결정에 대한 토론

아기를 할례하는 생각은 오늘날 많은 부모에게 달려 있습니다. 그러나 잠재적으로 생명을 구할 수 있다면 어떨까요? Sarina Lewis가 조사합니다.

Jacinda Fraser에 대한 유아 남성 할례 문제에 대한 논의는 없었습니다. "나는 항상 아들 - 할례를하고 싶었다."라고 24 세의 어머니가 말했습니다. 그녀가 남편 쉐인을 만났을 때 오래 전에 결정을 내렸고 지금은 5 개월 된 아기 바이런을 낳기 훨씬 전에 결정을 내 렸습니다. 11 세의 Jacinda가 8 살짜리 형제가 절차를 진행하는 것을 보았을 때, 90 년대 중반 때까지 거슬러 올라간 자세였습니다.

의사가 아기를 그대로 남겨두고 밀어냅니다.

포경 수술 금지 조치에 한발 더 다가선 태즈 메이 니아

Jacinda는 포경에 의한 재발 성 감염으로 인한 포경 수술에 대해 자세히 이야기합니다. "나는 그 시대에 그가 한 일이 얼마나 외상 적이라는 것을 기억합니다. (할증없는 소년의 약 1 %에서 발생하는 포경은 포피가 머리카락 주위를 조여서 좋은 위생을 어렵게하고 감염을 흔하게하는 것을 보았습니다.) "그는 통증을 느끼고 학교에서 1 주일을 보냈습니다. "

부부의 아기가 태어나는데 13 년이 더 걸렸다. Frasers는 아들에게 할례 할 부모의 결정을 내리는 데 어려움에 놀랐다. 지역 빅토리아 병원의 직원은 "위험을 설명 할 수있는 정보를 제공 한 사람은 아무도 없었습니다."라고 Jacinda는 회상합니다. "필요한 것이 아니라면 우리가 왜 그것을 끝내기를 원하는지에 관해서는 주로 그들에 의한 심판이었다."

한 쌍은 인터넷에 개인 이야기 및 의견을 찾아 돌고, 의학 연구를 암호문을 해독하는 것을 시도했다. 마침내 멜버른의 Hershel Goldman 박사 웹 사이트와 아기 바이런 (Byron) 출생 후 4 개월 만에 자녀들이 할례를 받았다. 셰인 (Shane, 27)은 "이상한 일"이라며 "사람들이 정보를 빼앗아 가지 않도록 정보를 제공하지 않는 것 같다"고 말했다.

그러나 Frasers는 통계에 따르면 소수에있는 것처럼 보입니다. Royal Australasian College of Physicians (RACP)의 자료에 따르면 1950 년대와 1960 년대에 남성 인구의 60 %가 신생아 할례를 받았지만 오늘날 세계에서는 할례 인구의 10 ~ 20 %만이 포경 수술을 받았다. 유아 남성의 할례 율은 빅토리아와 남서부에서는 약 5 %, 서구 사회에서는 7 %, 뉴 사우스 웨일즈 주에서는 25 %, 퀸즈랜드에서는 약 35 %에 머물러있다.

그러나 할례와 성병 전파의 관련성에 대한 최근의 연구는 다시 한 번 논란의 여지가있다. 아프리카 국가의 할례에 대한 대규모 재판에서 포경 수술을받은 이성애 남성들은 할례를받지 않은 여성보다 HIV에 감염 될 확률이 60 % 낮았다. 현재 국제적인 연구에 따르면 수컷 파트너의 포경 수술은 자궁 경부암과 클라미디아 (성인 여성의 치료를받지 않으면 잘 알려진 불임)의 실질적인 보호를 여성에게 제공 할 수 있다고합니다.

어른의 작은 발가락에 손톱보다 작은 신생아의 작은 피부를 제거하는 것이 큰 이점입니다. 그러나 신생아 포피의 크기가 부족한 이유는 감정적 인 힘을 얻는 데 분명히 도움이됩니다.

데이비드 포브스 (David Forbes) RACP 소아과 아동 건강 정책 및 옹호위원회 위원장은 "단지 그런 열정과 분노를 일으킨다. "그것은 많은 사람들이 자기와 종교의 정치에 대한 인터페이스이며, 나는 어떤 사람들에게는 섹슈얼리티라고 생각한다." RACP 정책은 유아 남성의 일상적 포경 수술을 결코 옹호하지 않았지만, 야당의 정도는 과거에는별로 격렬하지 않았습니다. RACP가 "일상적인 신생아 포경 수술에 대한 의학적 징후가 없다"고 2004 년 리뷰가 발표되기 전까지는 그렇지 않았습니다.

오늘이 성명은 다시 검토 중이며 포브스는 책임자입니다.

"나는 국제적으로 일어난 일 때문에 정책이 할례의 강력한지지로 바뀔 필요가 있다고 생각했다." 그러나 그는 집중력이 HIV / AIDS, 성병 및 성인의 포경 수술보다는 영아보다 더 중요하다고 강조했다. 이 교수는 RACP가 정책 변화를 고려하기 전에 포경 수술의 장기적인 건강상의 이점을 신생아와 관련 있다고 확신해야한다고 주장했다. "성병 확산과 관련된 혜택은 사춘기 이후에 발생한다." 그 당시 포브스는 사춘기 남성이 자신을 대신하여 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있다고 덧붙입니다.

"포경 수술을 통해 포경 수술을하면 요로 감염 위험을 줄일 수 있지만 여아는 여아보다 훨씬 더 빠릅니다."라고 포브스는 말합니다. "하지만 우리가 더 멋지게 보이거나 우리 아들을 아버지와 동일하게 만들고 싶다고 말하면 선택의 여지가없는 유아의 성형 외과 수술이라고 생각합니다. 논리적이고 윤리적이라고 생각하지 않습니다. "

물론, 블로그의 어머니이자 작가 인 Amity Dry는이 방법으로 이것을보고 있습니다. 드라이 (Dry)가 남편 필 랭킨 (Phil Rankine, 40 세)을 사고 방식으로 데려 오기 위해 전투에 직면했지만, 애들레이드에 본거지를 둔 부부는 궁극적으로 자 미슨에게 할례를하지 않기로 결정했다. 할례를받은 남편이 그의 발자취를 따르겠다고 추정 한 드라이는 말합니다. "편도선과 같은 방식으로 보았습니다. "아기가 감염되어 나중에 생길 필요가있을 경우 아기의 편도선을 꺼내지 않으므로 예방 차원에서하는 생각은 실제로 나에게 의미가 없습니다."

성병의 감소율을 보여주는 증거에 관해서, 31 세의 그녀는 아들에게 안전한 성관계를하도록 가르 칠 계획이라고한다. 포피를 제거한 것보다 건조한 것 같아요. "피부가 없으면 왜 태어 났을까요?" 그녀는 질문한다.

이것은 포경 수술 옹호론자이자 분자 생물 학자 브라이언 모리스 (Brian Morris) 박사가 격분한 반응의 유형입니다. 시드니 대학의 분자 의학 교수는 신생아를 가리키는 열렬한 지지자 (대화 후 며칠 동안 모리스는 할례의 건강상의 이익을보고 한 연구를 포함하는 이메일을 보내 이메일을 보냈다) 남성의 할례는 의학적 필요성으로

모리스는 자궁 경부암을 일으키는 바이러스를 검사 할 수있는 절차를 개발하는 동안 포경 수술을 한 파트너가있는 여성이이 질병의 위험이 훨씬 적다는 사실을 발견했습니다. "그것은 감염에 대한 완벽한 환경입니다."할례없는 음경에 대해 Morris는 말합니다. "그것은 운이 좋고, 쓸데없는 짓이고 나는 냄새를 풍기 게 할 수있다." 포경 수술 사이트 인 circinfo.net의 설립자 인 Morris는 통증을 호소하고 감수성을 "gobbledygook"로 간주하는 주장을 버려 버립니다.

"과학을 경청 할 필요가있는 순간에 문제가 발생하면 할례가됩니다."라고 그는 말합니다. "그리고 아기는 러셀 기술을 사용하여 전혀 고통을 느끼지 않아도됩니다."

브리즈번의 테리 러셀 (Terry Russell) 박사가 개발 한이 기술은 마취 크림을 적용한 플라 스티 벨 (Plastibell)이라는 기기를 사용합니다. "전통적인 포경 수술의 위험은 출혈, 감염 및 외과 적으로 위험한 위험이었습니다."라고 자신의 절차가 "완전히 고통 스럽다"고 주장하는 러셀 (Russell)은 말한다.

이것은 브리즈번 부부 앙드레와 크레이그 앨런이 아기를 낳는 데에 큰 역할을했습니다. 쿠퍼는 할례를받습니다. 이 절차는 그가 8 주 였을 때 수행되었으며 앙드레 (Andre, 37)는 약간의 불안을 겪었지만 쿠퍼 (Cooper)는 아무런 반응을 보이지 않았다고 말한다. Allans는 그들의 친구들이 절차에 찬성하거나 반대하는 응답 방법을 거의 제공하지 못했다고 말한다.

알란은 할례 결정과 예방 접종 결정 사이에 아무런 차이가 없음을 알 수있었습니다. Craig (40 세)는 다음과 같이 설명합니다. "할아버지의 예방 접종을 선택하거나 예방 접종을하는 것처럼, 우리는 할례를 마치면 건강과 복지에 최선의 이익이 될 것입니다."

그러나 신생아 전문의, 소아과 의사 및 반 할례 운동가 인 조지 윌리엄스 (George Williams) 박사에게 이러한 주장은 설득력이 없습니다. "할례로 사망 한 어린이 나 전체 음경을 잃어 버렸거나 음경의 일부를 잃어버린 어린이를 알고 있습니다. 나는 많은 포경 수술을 목격했으며 부모님 들께 적극 적극 권고합니다." 반 할례 웹 사이트 인 circinfo.org의 의학 고문이자 창립자 인 윌리엄스는 그것이 인권의 문제라고 믿는다.

"우리는 여성 할례에 관한 법률을 가지고 있지만 남성 아동을 보호하고 싶지 않은 결과를 얻었습니다."라고 윌리엄스는 말합니다. "1800 년대와 1900 년대를 보면 포경 수술이 자위 행위, 정신 질환을 예방하기 위해 시행되었는데, 20 ~ 30 년마다 새로운 변명이있었습니다 .70 년대에는 요로 감염이었고 이제는 HIV / AIDS입니다.

윌리엄스 대변인은 "의료 혜택을받지 않고 불필요한 수술을 어린이들에게 강요 할 때, 당신은 그 아이의 자기 결정권을 침해하고있다. "그러나 성인이 포경 수술을하기로 결정한다면 그것이 그의 선택이다. 나는 그것에 대해 아무런 문제가 없다."

EB 포럼에서이 문제에 대해 토론하십시오.