유타의 태아 고통의 낙태 법안은 여러 가지 이유로 엄청납니다

함유량:

20 주 후에 태아가 고통을 느낄 수 있습니까? 유타 주지사에 따르면 그렇습니다. 월요일 새 법안이 통과되어 의사가 20 주 이상 낙태 여성에게 마취를 제공하도록 요구했다. 그 뒤에는 태아가 수술 중에 고통을 느낄 수 있다는 아이디어가있다. 이 태아 통증 낙태 계산서는 여러 가지 이유로 끔찍합니다.

게리 허버트 (Gary Herbert) 주지사의 성명서는 "총독은 경건한 삶이다. "그는 삶의 측면에서 잘못을 범할뿐 아니라 태어나지 않은 어린이에게 발생할 수있는 고통을 최소화한다고 믿는다.

솔트 레이크 트리뷴 (Salt Lake Tribune) 에 따르면 , 이 법은 최초의 법입니다. 계획된 학부모 활동가 든 의학 분야의 사람들이든, 많은 비판자들은이 결정의 배후에있는 과학이 기껏해야 겉만 번지기 때문에 아마도 우울합니다.

법안을지지하는 사람들이 주장한 것과는 달리 의료계의 일반적인 합의는 태아가 임신 20 주 후에 통증을 느낄 수 없다는 것입니다. 태어나지 않는 어린이 수정안이라고하는이 법이 태아를 고통으로부터 구하는 것에 관한 것이 아니라 유타 주에서 낙태를 중단하는 방법이라고 생각하는 의료 전문가가 있습니다. 유타주의 낙태는 태아가 살아남을 수 있다고 국가가 생각할 때 22 주에 이미 금지되어 있습니다. 낙태 권리 운동가들의 경악에 이르기까지이 새롭고 더 엄격한 법은 잘못된 방향으로 나아가는 단계처럼 느껴집니다.

이 법안 지지자들은 마취가 이론적으로 태아에게 고통을 느끼지 못하게 할 것이라고 주장했다. 그러나 논쟁의 여지가없는 한 가지 사실은 무엇입니까? 임신 중 마취 또는 진통제 투여로 낙태 한 여성에게 합병증을 유발할 수 있습니다.

낙태 시위자들은 낙태를 합법화 한 Roe v Wasde 대법원 판결 43 주년을 기념하여 2016 년 1 월 22 일 워싱턴 DC의 대법원에 모였습니다. / AFP / 니콜라스 캄

Reproduductive Health의 의사를위한 의학 디렉터 인 Anne Davis 박사는 최근이 문제에 대한 CNN의 감정을 공유했습니다.

내가 환자와 함께 앉아서 그녀가 무엇을 기대할 수 있는지, 어떻게 돌봐야하는지, 그리고 어떻게 든 그녀가 돌보고 있다고 생각한다고 상상해보십시오. "아, 그런데, 국가는 나에게 이걸 주어야한다고 말했다. 너에게? " 그녀는 "왜?"라고 묻습니다. 그리고 나는 "당신에게는 아무런 도움이되지 않지만 추가적인 위험이있을 것입니다."라고 말합니다. 의사로서 나는 어떻게 그걸로 산다? 이 법은 낙태를 막는 것에 관한 것입니다. 이것은 여성들이 낙태를 막을 수있는 또 다른 조치입니다.

유타주의 산부인과 학부의 David Turok 박사는 이번 주 CBS ​​News에 "당신은 꼭 그 약을 투여하지 않아도된다"고 말했다.

법에 따르면 의사들은 낙태를 선택하는 여성에게 과도한 해를 끼칠 것이라고 말할뿐만 아니라, 분명히 그들을 도망 치려는 시도 인 것 같습니다. 또한 여성들이 처음부터 매우 어려워 보이는 결정을 다시 생각하게하려는 시도라고 느낀다.

Curtis Bramble 공화당 상원 의원은 20 주에 낙태를 금지하려는 초기 계획이 위헌으로 간주 된 후에이 법안을 후원했습니다. (조금만 더 여기에서 낙태에 관한 결정을 내리는이 두 명의 친구들이 자궁을 갖고 있지 않다고 말할 수 있을까요? OK, 나는 그것을 말했습니다.) 움직이는 정치인들은 겉보기에 정치인들이 겉으로보기에 그들의 길을 얻기 위해 아무 것도하지 마라.

당연히, 이 법안은 옳은 일이라고 반 낙태 단체는 동의합니다. 그러나 결국, 이 법칙은 잘못된 방향으로 큰 도약을 느끼는 것처럼 느껴집니다. 몇 년 후가 아니라 수십 년 동안 우리가 우리 몸을 선택하지 않을 때가되었습니다. 우리가 감히 시도한다면? 그럼 우리에게 수치스러워.

다시 돌아 가지 않겠습니다.