30 대 초반에 아기를 갖는 것에 대해 겁 먹지 마세요.

함유량:

일반적으로 35 세 이후의 모성으로 정의 된 후기 모성으로의 전환은 종종 진전의 이야기로 제시됩니다.

서술은 다음과 같이 진행됩니다. 알약이 널리 보급되기 전에 여성들은 십대와 20 대 초반에 어린이를 가질 수밖에 없었습니다. 그러나 효과적인 피임법의 도입은 여성이 서류 가방으로 아기를 교환 할 수 있음을 의미했습니다. 또한 IVF, 달걀 기증, 계란 얼기와 같은 기술은 여성들이 생물학적 시계를 이기고 자신의 생물학 폭압으로부터 자유롭게 해줍니다. 최근 뉴스 위크 (Newsweek)의 헤드 라인은 예를 들어 여성들이 생체 시계를 "동결"할 수 있다고 발표 한 반면 비즈니스 위크 (Businessweek) 는 여성에게 "당신의 달걀을 없애고 경력을 해방하라"고 촉구했다.

이 서사에는 진실의 곡물이 몇 가지 포함되어 있지만 만족스러운만큼 간단합니다. 역사를 통해 우리는 아이를 갖게되는 "최고의 나이"가 우리가 도망쳐 야 할 생물학의 지시가 아니라 문화적 경제적 순간의 산물이라는 것을 보여줍니다.

20 세기의 변화

20 세기 초반에 발표 된 모성 교과서에서 여성들은 그들의 자녀가 생물학적 및 정서적으로 미성숙해서 고통받지 않도록 적어도 24 세가 될 때까지 기다려야한다고 경고당했습니다. 그러나이 설명서는 또한 출산 연기가 불임의 가능성을 증가 시킴에 따라 여성들이 너무 오래 기다리는 것에주의를 주었다.

1920 년대 후반, 한 사회 학자는 결혼 직후에 아이를 낳은 부부가 가십과 심판의 표적이라고 주장했다. 대공황은 경제적 불안감이 출산 욕구를 약화시키고 미국 출생률이 떨어짐에 따라 임신 연기의 인기를 더했다.

1942 년 American Medical Association 저널의 편집인 인 Morris Fishbein은 양육 요구에 대한 소비자의 편안함을 선호 한 젊은 커플의 이기심에 대해 불평했습니다.

사실, 제 2 차 세계 대전 이후에만 조기 부모 관계가 문화적 표준이되었습니다. 경제가 강하고 가사가 널리 퍼지면 조기 결혼과 출산이 모두 촉진되어 거의 20 년 동안 계속 된 "베이비 붐"을 낳았습니다.

1957 년 미국 청소년들의 출생률은 15-19 세 청소년 1000 명당 96.3 명으로 사상 최고를 기록했습니다. 비교하기 위해, 15-19 세 십대 소녀의 현재 출생률은 1000 명당 26.6 명입니다. 우리가 지금 일종의 생물학적 필연성의 산물이라고 상상했던 조산아 출산에 대한 전후 경향은 실제로 문화적 수차였다.

경제적 필요성

부모의 지체에 대한 현대 토론의 뿌리는 1970 년대에 처음 출생했을 때의 평균 연령이 급격히 증가하기 시작한 때입니다. 30 세에서 34 세 사이의 첫 아이를 가진 여성의 수는 1970 년 1000 명의 여성 당 7.3 명의 출생에서 1980 년의 1000 명당 12.8 명으로 거의 두 배가되었습니다. 그러나 1980 년 수치는 1920 년에서 1940 년 사이 기록 된 수치를 비 춥니 다. 30 세에서 34 세 사이의 여성들의 출생율은 1000 명의 여성 당 평균 12.1 명의 출생.

1986 년에는 30-34 세 여성의 임신율이 처음으로 1000 명당 17.5 명으로 1970 년에 비해 140 % 나 증가했습니다. 1980 년대 후반까지, 30 대 이후의 모성은 중산층의 규범이되었습니다. 그 추세는 더욱 심화되었습니다. 2013 년에는 30-34 세 여성의 임신율이 처음으로 1000 명당 29.5를 기록했습니다.

1970 년대에 시작된 중년의 임신에 대한 이러한 변화는 물론 새로운 피임 기술의 보급과 2 차 페미니즘의 성공과 관련되어있었습니다. 그러나이 이야기에는 세 번째, 종종 간과되는 촉매제가 있습니다.

1970 년대에는 급격한 인플레이션과 정체 된 성장의 결합이 나타났습니다. 임금의 실질 가치는 극적으로 하락했습니다. 이 환경에서, 중산층 여성의 직장으로의 이동은 단지 해방이 아니라 경제적 필요성이었습니다. 2 명의 일하는 부모는 지금 단 하나 소득이 지원하기 위하여 이용한 중류 계급 상태를 달성 할 것을 요구되었다.

지연된 가임기로의 복귀는 과거와의 극적인 휴식이 아니라 2 차 세계 대전 이전에 시작된 추세의 연장이었습니다. 교육과 경력 개발에 더 많은 시간을 투자하는 부모 역할의 지연은 점차 경쟁이 심화되는 시장에서 생존하기위한 선호 된 전략이되었습니다.

나중에 친자 관계로 돌아가는 것은 문화적 불안에 대한 공정한 분배를 만들어 냈습니다. 1978 년 The Washington Post 의 칼럼니스트는 출산을 지연시킨 여성의 딜레마를 설명하기 위해 "생체 시계"라는 표현을 만들었습니다. 1982 년 뉴 잉글랜드 저널 오브 메디신 (New England Journal of Medicine) 에 발표 된 한 연구에서 여성의 출산율이 30 세 이후에 급격히 떨어 졌다고 경고 한 후 언론 매체는 전성기를 가졌습니다. 임신 가이드 북의 자조 산업, 테이프 및 잡지의 강좌는 다음과 같은 도전 과제를 해결했습니다. "임신 30 세 이상"

생물학을 피하기 위해 기술 사용하기

생식 기술은 종종이 이야기의 영웅으로 던져집니다. 어린이를 갖기에는 너무 오래 기다린 여성들은이 기술의 독창성에 의해 "저장"되어 자신의 생물학을 속여 나중에 또는 나중에 삶을 영위하게됩니다.

여기에는 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 30 대 또는 40 대의 자녀를 둔 여성들이 임신을 위해서는 생식 기술이 필요하다는 것을 의미합니다. 불임은 매우 개인적이며 임신을 희망하는 부부의 영향을받습니다. 놀랍게도 거의 모든 여성에게 적용되는 임신의 마 법적 연령 제한이 없기 때문에 나이와 함께 다산의 정확한 감소에 대해 알려진 것이 거의 없습니다.

둘째, 출산 기술을 사용하여 임신을 지연시키는 것은 생물학적 한계를 넘어서는 기술 진보의 이야기입니다. 피임약의 아버지 인 Carl Djressai는 2050 년까지 모든 여성들이 난자 동결과 IVF를 사용하여 번식 할 것이라고 예측했습니다. 결과 세대는 임신을 무기한으로 그리고 결과없이 지연시킬 수 있습니다. 이것은 필연적 인 것이 아닙니다. 사실, 미래에 대한이 비전은 생물학에 대한 승리보다는 사회와 기업 문화가 어떻게 일하는 어머니를 다루는 지에 대한 설명일지도 모릅니다.

우리가 가임기를 경제적 생산성의 장애물로 계속 대우한다면 (예를 들어, 페이스 북과 애플의 달걀 얼기 프로그램 참조), 우리는 우리가 생각하는 것보다 미래에 대한 디제레의 전망에 더 가까울지도 모른다.

이 기사는 원래 The Conversation에 게시되었습니다.