해외 입양으로의 변화는 아이들의 필요를 최우선으로 생각해야합니다.

함유량:

양자

토니 애봇 (Tony Abbott) 총리는 국제 아동 입양위원회 (Intercountry Adoption)에 관한 보고서를 발표하고 "더 많은 사람들이 가족을 찾을 수있게한다"는 변화를 발표했으나 아이들의 필요를 충족시키지 못했다. 이 말은 생각보다 더 중요합니다.

아동 권리 협약은 아동의 이익이 항상 최우선되어야한다고 분명히 말합니다. 입양은 일부 어린이에게 좋은 결과가 될 수 있지만, 가족을 돕는 서비스는 아닙니다.

입양 된 형제 자매를 돕는 유아 돕기

Deborra-Lee Furness 입양 사업 영예

애보트는 그 목적을 어린이에서 수용자로 바꿈으로써 수요 중심의 시스템에 대한 문호를 열었습니다. 학대의 잠재 성 때문에 입양은 신중하게 다루어야합니다. 우리는 그것에 대해 어떻게 생각하고 그것에 대해 이야기하고 그에 따라 행동해야합니다.

보고서의 89 페이지 중 40 페이지 만 공개적으로 공개되었습니다. 이 보고서는 해외 입양 문제를 다루고 있으며 일반적으로 권고 사항은 긍정적이지만 답변을 받아야 할 몇 가지 질문이 제기됩니다.

'더 싼, 더 빠르고 쉽게'이익을 얻는 사람은 누구입니까?

애보트 (Abbott)는보다 저렴하고 빠르고 쉽게 새로운 국가의 프로그램을 개설 할 것이라고 약속했습니다. 위원회에 제출 한 RMIT의 Denise Cuthbert 교수, Monash University의 Emerita Marian Quartly 교수와 저 자신은 왜 이것이 아이들을위한 결과에 관해서도 우리에게 아무 것도 말해주지 않는 나쁜 성과 측정 방법이라고 설명했습니다.

남아 프리카 공화국과의 즉각적인 개국이 권장됩니다. 이 프로그램 (및 다른 프로그램)에서 수행 된 작업은 검찰 총장이 주도하고 2013 년 11 월에 폐지 된 국가 InterCountry 입양 자문위원회의 지원을 받아 이전 정부에서 진행되었습니다.

복지 지원 부족과 흑인 어머니의 진정한 대안에 대한 우려는 아직 해결되지 않았지만 남아프리카 공화국은 최소한 국가 간 입양에 관한 아동 및 협력 보호에 관한 협약을 비준했습니다.

국제 대회는 자녀와 그 권리에 대한 최소한의 안전 조치만을 제공합니다. 진실은 국제 대회가 실제로 운영되는 방식의 많은 부분이 지원 국가가 준수해야한다는 사실입니다. 그 동안 입양을 용이하게하기 위해 타협이 이루어 졌다는 것을 의미합니다.

이 보고서에 언급 된 다른 국가는 미국, 케냐, 불가리아, 라트비아, 폴란드, 캄보디아, 베트남이다. 인신 매매는 캄보디아와 베트남에서 알려진 문제입니다. 베트남이 협약을 비준 하였음에도 불구하고 UNICEF 보고서는 장래 부모로부터 실제로 요구되는 비용 이상, 빈곤 및 장애 아동을위한 서비스 부족과 같은 문제를 확인합니다.

케냐는 문제가 없어도 3 개월 이상 거주해야하지만 최대 9 명이 걸릴 수 있습니다. 불가리아는 유럽의 로마에 대한 심각한 불평등을 가리키는 입양 제도에서 로마 아동의 수가 너무 많으며 폴란드는 폴란드 출신의 어린이를 선호합니다. 각 국가마다 자체 제한, 비용 및 요구 사항이 있습니다.

위원회는 가능한 실제 아동 수에 대해서는 아무 것도 할 수 없지만 수용자를 위해 더 나은 경험을하기를 희망한다고 인정했다.

입양 후 지원이 탁자 위에 놓인 것을 기쁘게 생각하지만 실제로 제안 된 것에 대해 약간 혼란스러워했습니다. 입양 후 지원은 입양 절차를 밟은 사람들을 지원하고 입양 후 12 개월 이내에 입양 방문을해야하는 경우와 매우 다릅니다.

숙련 된 전문가를위한 방문을 포함하여 더 많은 자금 지원을받은 입양 지원이 특히 구세주 및 특별 지원 아동을위한 세계의 책임과 관련하여 가족에게 긴급히 필요합니다.

누구의 의제가 제공되고 있습니까?

입양아들은 그들이 필요할 수도있는 경우 출생 국가를 포함한 다양한 독립 서비스에 더 잘 접근 할 것을 요구해 왔습니다. 이것을 지불하는 것은 정부의 의제가 아닙니다.

"저렴하다"는 변화의 결과 일 필요는 없습니다. 정부는 현재 국제 입양 비용의 상당 부분을 흡수하고 있으며, 이는 세계에서 국가 간 입양이 사유화되는 경우에는 해당되지 않습니다. 저렴한 지하실 요금으로도 Worldns가 더 많이 채택 될 것입니다.

입양이 아웃소싱되면 대행사가 될 가능성은 거의 없습니다. 대신, 국가와 기관 간의 차이와 경쟁이 더 쉽습니다. 입양 전과 입양 후 비용은 정부에서 부모로 이동합니다.

진정한 정치적 의제가 Worldns를 아이들의 보살핌으로 바꾸는 것이란 사실은 비밀이 아닙니다. 그것은 정부가 자금을 제공하는 위탁 양육 및 고투 가족에게 서비스를 제공하는 것보다 저렴합니다. 그래서 해외 입양은 정말로 더 저렴하고, 더 빠르고, 더 쉬울 것입니까?

이 기사는 The Conversation에서 처음 나타났습니다. Patricia Fronek는 그리피스 대학 인간 서비스 및 사회 사업 학교의 수석 강사입니다.