여권 신장 론자 부모가 소년들을 다르게 키워주는 10 가지 방법

함유량:

작년에 우리 파트너는 가족 휴가 카드를 위해 무엇을해야할지 생각해 냈습니다. "우리는 실제로 어떤 것도 보내지 않았지만 아이디어는 항상 브레인 스토밍합니다." "멋지다는 것을 알고 있습니까? 완전히 전형적인 그림이지만 모든 사람들은 '여권 주의자의 모습입니다'라고 말하는 티셔츠를 착용하고 있습니다. 그건 나쁘다. 그리고 나는 우리가 아들을 바로 앞에 세워야한다고 생각한다. 왜냐하면 나는 어떤 사람들이 그 기분을 느낄 것이라고 생각하기 때문이다. " 내 친구는 크리스마스가 무엇인지 알고 있습니다 : 더 오래 된 친척들을 불안하게합니다. 내가 뭐라 할 수 있니? 여권 신장 론자 부모들은 소년들을 다르게 키운다.

아들과 딸 모두를 페미니스트로 양육한다는 것을 보장하는 것은 제 파트너와 저에게 매우 중요한 것입니다. 그것은 아마도 우리 둘 중 어느 누구도 기억할 수있는만큼 페미니즘 이념과 가치관으로 가득 차 있었기 때문일 것입니다. 또한 물론, 우리는 주변을 둘러보고 세상이 뜨거운 난장판임을 알기 때문에 우리는 아이들을 키우기 위해 아이들을 키우고 싶습니다. 우리가 사람들에게 앞서 말한 것을 말할 때, 왜 우리는 그것이 우리 딸에게 중요하다고 생각 하는지를 알게됩니다. 소녀를 들어 내고 "소녀의 힘"을 증진하려는 욕망 (제 세대를 위해했던 모든 것에 대한 스파이스 걸스)은 꽤 보급되어 있고 좋은 것으로 대부분 보여졌습니다. 그러나 어떤 이유로 든 사람들은 아들을 혼란 스럽거나 경쾌하게 재미있는 여성 주의자로 키우는 것을 알게됩니다. 그러나, 마치 백인 중산층 아들에게 페미니스트 문제에 관해 가르치는 것이 이치 에 맞지 않습니까? 우리는 이것이 이들이 인간 으로서 소유하는 중요한 가치라고 믿는다는 사실 외에도, 아들은 세상에서 앞으로 나아갈 때 남성 편이라는 (거의 확실하게) 남성의 특권을 가지게 될 것이며, 따라서 긍정적 인 효과를 낼 수있는 더 나은 위치에있게 될 것입니다 세계가 절실하게 필요로하는 사회적 변화.

그래서 우리 양육의 대부분은 기본적으로 모델 시민을 키우겠다고 결심 한 수백만의 양심적 부모를 인도하는 것과 동일한 원칙으로 귀결되지만, 다음을 포함하여 페미니스트 부모가 그들의 소년에 관해서 다르게하는 몇 가지 사항이 있습니다.

기사는 죽었지 만 좋은 매너는 그렇지 않다.

네, 기사가 죽었지 만, 여자가 방에 들어올 때 남자가 서 있지 않기 때문에 아닙니다. 기사는 12 세기와 13 세기 프랑스 귀족들에게만 해당되는 기괴한 행동 강령이기 때문에 죽었다. 그것은 대부분 싸움에 관한 것이지만, 여성과 관련된 것은 대부분 당신의 친구의 아내를 독창적으로 사랑하는 방법입니다. (아니, 정말로, 나는 이것을 만들지 않는다. 법정의 사랑은 우리가 생각하는 것이 아니다.)

그러나 논쟁을 위해서, 대부분의 사람들이 의미하는 것처럼 도발주의를 정의 해 봅시다 : 여성들이 받침대에 여성들을 올려 놓고 그에 따라 대우합니다. 글쎄, 그 기사도 죽으면, 페미니스트 부모님이 기뻐요. 여자가 받침대에 올랐을 때 그녀는 평등하다고 볼 수 없습니다. 더욱이 나는 그녀가 근본적으로 다른 사람이 아니기 때문에 여성이 "현실 세계"로부터 보호하고 차폐 해야 한다는 것을 의미하기 때문에 받침대 위에 올려지는 것이 겸손의 한 형태라고 믿는다. 남자는 더 약하고 순진하다. 그것은 또한 "좋은 여자"에게 아주 좁은 정의를줍니다. 당신도 알다시피, 감사합니다.

"그래서 너는 너의 아들에게 여자들을 위해 문 열림을 가르치 려하지 않니?" 가장 일반적인 진주제의 질문입니다. "기사"에 대한 나의 경멸을 표명 할 때 내가 묻습니다. 내 대답은 일반적으로 "아니, 나는 그를 모든 사람에게 예의 바르며 존중하도록 가르 칠 것이다. 남자 와 여자 그리고 여성뿐만 아니라 잠재적 인 낭만적 인 파트너로서 관심이있다."

팔. 마이크 드롭. #mannersnotchivalry

"매닝 업"은 중요하지 않습니다.

이 용어는 거의 독점적으로 다음 중 하나를 의미하기 때문에 사용됩니다.

1) 감정을 억제하고 더 강하게 행동하십시오.

2) 용기를 내라.

남성 성은 감정을 느끼는 능력과 용기가 본질적으로 남성이 아니라는 것을 부인하는 것과 아무런 관련이 없습니다. "맨 위로"는 우리 아들과 딸 모두에게 상처를주는 독성 남성 성 문화의 증상입니다.

스포츠는 요구 사항이 아닙니다.

아기를 위해 옷을 사러가는 것은 너무 이상합니다. 그들이 인간이라는 것을 알기도 전에 사회는 취미가 무엇인지 말해주고 있습니다. 모든 소녀의 옷은 분홍색으로 컵케익이 있거나 그 위에 무엇이 있든간에 소년의 옷은 스포츠 이미지와 스포츠 장비 및 모든 스포츠와 관련된 모든 것이 포함됩니다. 마찬가지로, "이 아이는 아직 박수를 보지 못하고 있지만, 돼지 피부를 쓰는 데 관심이 있다고 생각하십니까?" 아이를 처음 2 년 정도 동안 평범한 백인으로 보내고 싶지 않다면, 정말로 피할 수는 없습니다. 날 믿어, 나는 노력했다. 파란 onesies의 팩을 사고 기회는 꽤 좋다 그들 중 하나가 그것에 공을 가지게 될 것입니다.

이것은 소년들이 등록, 등록, 그리고 그들이 얼마나 오랫동안 "그것을 지키라"는 점에서 스포츠에 참여하도록 고무되어 있다는 사실에 반영됩니다. 페미니즘 학부모는 스포츠에 등록한 (성별에 관계없이) 자녀에게 아무런 문제가 없지만, 실제로 스포츠는 단순히 섹스 때문에 아들에게 밀려 들지 않는다는 것이 사실입니다. 다른 활동 (예 : 댄스, 컬러 가드 또는 극장)이 권장되지 않습니다.

완구는 가능한 한 포괄적입니다 ...

여권 신장 론자 부모는 인형 또는 부엌 세트를 요구하기 위하여 아들을 기다리지 않는다. 대신, 그들은 트럭, 블록 및 작은 장난감 도구 세트와 함께 아들을 위해 간단히 구입합니다. 왜 그가 가지고있는 자연스런 장난감과 "요청에 따라 이용 가능한"장난감이 있다는 메시지를 보내야합니까? 왜 우리 아들이 놀 수있는 방법을 제한해야합니까? 내 말은, 왜 소년이 인형을 원하지 않는 거지? 누군가가 "William Wants A Doll"을 무료 로 다시보아야 합니까?

그렇습니다, 나는 결코 그 하나를 공유 할 수있는 기회를 포기하지 않습니다. 이봐, 우리 애들이 바퀴와 도구쪽으로 더 끌리는다면 그건 멋지다. 중요한 점은, 우리는 선택의 폭을 넓히고 범용적인 성별 고정 관념에 근거하여 선택을 할 수있게했습니다.

... 책, 영화, TV 쇼도 그렇습니다.

어린 소년들은 많은면에서 뚜렷한 장점을 가지고 있습니다. 한 가지 특별한 방법은 미디어가 남성의 경험에 맞추는 경향이 있다는 것입니다. TV 및 영화의 대부분의 캐릭터, 특히 말하기 캐릭터는 남성입니다. 페미니스트 부모들은 표현의 중요성을 알고 있으며, 표현하고자하는 사람들뿐 아니라 모든 사람에게 중요합니다.

우리 아들이 남성이 기본 성별이 아니며 여성과 소녀도 충분히 말하고 공유해야한다는 사실을 아는 것이 중요합니다. 따라서 페미니스트 부모는 종종 우리 아들이 소비하는 미디어가 독점적이지는 않은지 확인하기 위해 공동의 노력을 기울여야합니다. 젠더 문제뿐만 아니라 인종적 다양성의 상태가 무수한 다른 형태의 대표성에 대한 것이 아니라 심각하게 부족합니다. 간단히 말해서, 우리는 여기에서 우리의 일을 줄였습니다.

무한한 복장

페미니스트 부모는 아들이 메리다 공주 또는 아리엘 또는 라푼젤 인 것처럼 가장하고 싶어하는지 염려하지 않습니다. 장난감과 마찬가지로 우리는 "그는 소년이고 소년의 일에 관심을 가져야하기 때문에 자신의 상상력을 제한하는 것은 어리 석다"고 생각합니다. 옷 입어 . 그것은 척입니다 ! 진지하게, 여자 또는 여자 인 것처럼 가장하는 것이 잘못 되었습니까? 내가이 질문을 제기했을 때 나는 같은 대답에 대해 두 가지 변종을 얻었다.

1) 그는 내가 말하는 소녀가 아니기 때문에 "그는 공룡으로도 옷을 입고 공룡이 아닙니다. 문제가 있습니까?"

2) 그는 소년이기 때문에. 내가 제안 할 때, "소녀가 다운 그레이드인가?" 사람들은 대개 매우 방어적이고 허풍이 나서 그들이 의미하는 바가 아니라고 주장하지만, 딸에게 수퍼맨 옷을 입히는 것과 같은 느낌이 들지 않느냐고 물어 보면 거의 항상 인정합니다. 보통 칫솔질을합니다. 그 전형적인 것, "글쎄, 그건 다르다."

그렇지 않아. 그것은 다르지 않다. 그것은 전혀 다르지 않습니다.

소년들은 ... 다른 사람들과 마찬가지로 존중하고 책임감있는 동일한 기준을 지킬 것입니다.

"소년들은 소년이 될 것"이라는 말은 남자 아이들이 특권을 가진 일련의 기준을 지키고 가질 수 있어야한다는 것을 확인하는 소름 끼치는 방법이다. 페미니스트 부모님이 1 마일 정도 떨어져서 냄새를 맡을 수있는 그런 불쾌한 행동입니다.

특권은 실제적이고 설명된다.

이봐, 너는 2 살짜리 아이와 말의 갈고리를 아주 멀리 논의하지는 않을 것이지만, 특권에 관한 중요한 토론을하기위한 토대를 마련하기 위해 대학생 수준의 학자부터 시작할 필요는 없다. (남성 특권, 백인 특권, 스트레이트 특권, cis 특권, 능력 특권 등)을 아이들과 공유하십시오. 바라건대, 이 세상 일부 사람들이 타인에 비해 뚜렷하고 제도화 된 이점을 가지고 있다는 생각을 전달하는 것은 평생 동안 계속되는 일련의 토론이 아니라 단일 토론 일 것입니다.

동의가 필요하고 설명되며, 조기에 그리고 자주

자비로, 성폭력 예방에 관한 논의는 여성과 소녀들을 가르치는 일에서 "두 번째, 우리는 남자와 소년 에게 폭행을하지 말 것을 가르쳐야 만합니다." 일부 남성 권리 운동가들은 아마도 당신이 믿을만한 것 일지라도, 이것은 시계 태엽 오렌지 스타일의 심리적 고문을 수반하지 않거나 작은 소년들에게 남근으로 태어나는 것이 일종의 죄라고 느끼게 만듭니다. 반대로, 동의를 가르치는 것은 부모가 단순히 자녀에게 훌륭한 매너를 가르쳐주는 것입니다. (이봐 요, 저의 첫번째 요점은 이미 유용했습니다!)

누군가의 동의를 얻는 것은 성적 상황에만 적용되는 것이 아닙니다. 모든 사람 이 존경심을 가지고 대우 받아야하며 참여를 선택하지 않는 방식으로 참여를 허용해서는 안된다는 생각입니다. 페미니스트 부모와 존경하는 자녀를 양육하기를 희망하는 다른 부모 사이의 진정한 차이점은 존중과 동의에 관해 우리가 가르쳐 왔던 것을 적은 시간에서부터 지적한 토론으로 완벽하게 통합하기 위해 더 많은 의식적인 노력을 기울일 수 있다는 것입니다 우리 아이가 나이가 들면서 성적인 동의.

여성 성은 모욕이 아닙니다.

"여아처럼", "소녀", "시시한", "음부"및 기타 성문화 된 모욕이나 슬픔은 페미니스트 부모에게 받아 들여지지 않습니다. 여자가된다는 것은 열등하지 않습니다. "여성적인"자질을 남성으로 인식 한 것은 수치스럽지 않습니다. 여성을 차별하거나 거리를 좁히는 것은 남성의 척도가 아닙니다. 우리는 그 누구도 가지고 있지 않습니다.

성 차별과 욕설에 빠진 세계에서 페미니스트 부모는 여러면에서 오름 싸움을 벌이고 있습니다. 그러나 우리가 일을 열심히할수록 우리 아들, 손자 등이 더 쉽게 될 것입니다. 힐러리 클린턴의 말을 인용 해 해밀턴의 말을 인용해도 우리는 결코 볼 수없는 정원에 씨를 뿌리고있다.