맥주를 마시는 레스토랑에서 퇴근 한 엄마가 모유 수유 중입니다.

함유량:

Crystal McCullough와 그녀의 남편이 아기와 함께 조기 저녁 식사를 위해 친구를 만나기로 결정했을 때 그들은 논란이되는 뉴스 기사로 끝날 것이라고 예상하지 않았습니다.

McCullough는 11 개월 된 딸을 모유 수유하려고했다. 그녀가 Big Woody의 식당 인 버지니아의 식당으로 돌아 왔을 때 남편은 "불 덩어리 샷"(시나몬 위스키)과 함께 맥주 한 병을 주문했습니다.

'나는 그들이 수학 할 수 있다는 것을 알기를 원한다.': 모유 수유 졸업생의 사진이 바이러스 성으로 간다.

런던 호텔 클라리 지주 (Claridges)는 어머니가 "어리석은"큰 냅킨로 모유 수유하도록 강요합니다.

그녀가 딸에게 먹이를 주면서 맥 컬러는 맥주를 마시 며 모유 수유를 마칠 때까지 술을 마시 려하지 않았다. 그러나 그것은 매니저에게 불평하는 다른 식사를하는 사람들의 관심을 끌기에 충분했습니다.

처음에 맥 컬러에게 더 신중 해달라고 부탁 한 후 매니저는 마실 것인지 직접 물었다. "나는 물을 마시고있다. 맥주는 내가 끝나면 술을 마시거나 모유 수유를 할 수 없다는 법은 없다 "고 크리스탈은 말했다.

관리자는 그가 서비스를 거부 할 권리가 있다고 대답하고 그룹이 퇴장하도록 요청했습니다.

그녀가 술과 모유 수유를 철저히 조사했다고 말한 화학자 맥 컬러 (McCullough)는 "분노하고 당혹스럽고 굴욕감을 느끼는"느낌을 받았다.

"지난 11 개월 동안 내가 간직하고 간병 한 다른 모든 공공 장소가 어떠했는지에 대해 계속 생각해 봤으며 아무도 우리를 그렇게 좋아하지 않았거나 우리를 쫓아 냈습니다. 그는 결론에 도달했습니다. "라고 McCullough는 말합니다.

이 경우 레스토랑이 상황에 과도하게 반응 한 것으로 보이지만 알코올 및 모유 수유에 대한 흥미로운 질문을 제기합니다. Worldn Breastfeeding Association (ABA)의 레이첼 풀러 (Rachel Fuller) 회장은 모유 수유와 술에 관한 한 가장 중요한 것은 아기가 안전하다는 것입니다.

"가장 안전한 방법은 술이 아닙니다. 우리는 또한 누가 아기를 돌보는 지 고려해야 할 필요가있다. 알콜 섭취가 엄마가 모유 수유 중인지 여부와 상관없이 아기 나 어린이에게 보살핌을 제공하는 능력에 영향을 미칠 수있다 "고 설명했다.

그러나 풀러 (Fuller)는 ABA가 여성에게 정보에 입각 한 선택을하도록 지원한다고 말합니다. "술을 마시고 아기를 모유 수유하는 시간, 소비 한 음료수, 엄마의 몸무게 등 음주가 모유 수유중인 아기에게 전달 될지 여부에 영향을 미치는 여러 요인이 있습니다.

모유의 알콜 농도는 피의 알콜 농도와 동일합니다 (즉, 0.05의 알콜 농도는 우유에서 0.05입니다). 풀러 (Fuller)는 알콜 음료를 즐기고 싶어하는 모유 수유중인 어머니는 '먹이 사면'앱을 사용하여 알콜 섭취량을 모니터링하고 알기 쉬운 아기가 술에 취하지 않을 때까지 기다려야하는 시간을 계산할 수 있다고 제안합니다.

풀러 (Fuller)는 어머니와 술을 모유 수유 할 때 계획이 중요하다는 점에 주목합니다. "엄마는 모유에있는 알코올에 대해 걱정하는 동안 아기가 가질 수있는 모유를 표현합니다. 그녀의 아기가 더 오래되고 더 자주 그리고 더 예측 가능하게 먹일 때 그녀는 아기가 모유 수유를 요구하지 않을 것이라는 것을 알 때 알콜을 마시는 계획을 세울 수 있습니다. "라고 그녀는 말합니다.

그러나 크리스탈 맥 컬러 (Crystal McCullough)와 같은 상황에서 레스토랑과 바는 모유를 먹는 엄마에게 술을 거부 할 권리가 있습니까?

Ben Neumann은 세계 최대의 음료 취사 회사 인 Liquid Infusion의 설립자입니다. 그는 책임있는 알코올 서비스가 변호사 역할의 핵심 부분이지만 모유 수유모에게 서비스를 거부하는 것은 "미끄러운 경사"라고 말했습니다.

"술집 사람들은 의학 전문가가 아니며 전체 이야기를 항상 알지 못합니다. 실내에서 담배를 피우지 않거나 술을 마시는 미성년자는 감독없이 자제하는 것처럼 명확하지 않습니다. "라고 그는 설명합니다.

Neumann은 바 직원이 평가할 자격이없는 상황에서 "도덕적"또는 "원칙적"결정을 내려서는 안됩니다.

"통치 정책에 의해 뒷받침 된 의료 및 과학적 증거가 입증되지 않는 한 모든 사실을 모른 채 개인의 권리를 침해하는 것은 바람직하지 않습니다."