여성들은 물이 일찍 빠지면 유발되는 것보다 기다리는 것이 더 좋습니다, 란셋 연구

함유량:

레이첼 데일 (Rachel Dale)은 첫 번째 아들이 태어난 후 당연한 것으로 받아 들였습니다. 다음 번에는 병원에서 집으로 돌아가서 아기를 안고 다녔습니다.

그러나 그녀의 다음 2 명의 아기는 그녀의 물이 일찌기 부서지기 때문에 서둘 렀고, 그녀가 집에 갔을 때 그녀는 플라스틱 젖꼭지에 그들을 남겨두고 표현 된 젖병이있는 신생아 중환자 실에 매일 돌아왔다.

그녀는 그녀의 4 번과 같은 패턴을 따르기를 기대했다.

이번에는 그녀의 물이 더 일찍 파열되었고 그녀는 5 ​​주 후 자발적으로 노동에 들어갈 때까지 병원에서 휴식을 취했습니다.

그녀의 아기가 임신 35 주에 도착했을 때 그는 집에 갈 준비가되었습니다.

"정말 좋았어요."데일이 말했다. "나는 그가 태어난 후 내내 나와 함께 방에 있었고, 그 다음에 나와 함께 집에 데려다 줘야했다."

어머니가 출산 전 20 %, 조기 출생시 40 %의 노동을하기 전에 양수낭을 둘러싼 막이 파열됩니다.

이것이 34 주 전에 발생하면, 미숙아 합병증이 아기의 위험보다 중요하기 때문에 일반적으로 여성이 유도되지 않으며, 37 주까지 유아는 만기가 된 것으로 간주됩니다.

그러나 34 ~ 37 주간의 수면을 취하는 여성들이 즉시 출산하거나 아기가 더 성숙 할 때까지 기다려야하는지에 대한 의학적 견해가 나뉘어져 있습니다.

가장 최근에 신생아 중환자 실에서의 치료가 고품질이며 뇌성 마비를 비롯한 감염의 결과가 너무 심각하기 때문에 노동 유도에 찬성하여 응고 해 왔습니다.

그러나 시드니 대학의 콜링 인스티튜트 (Kolling Institute)가 진행 한 게임 연구에 따르면 이제는 황혼기를 통해 자궁 내에서 기다리는 것이 더 효과적이라는 결론이났습니다.

The Journal of The Lancet에 게재 된 무작위 통제 임상 시험에서 "기대되는 관리"를 한 아기의 호흡 곤란 가능성이 현저히 낮았으며 즉각적으로 유발 된 감염률과 비교하여 감염률의 차이는 없었다.

Jonathan Morris 수석 연구원은 2010 년 영국 가이드 라인이 2013 년 연습 및 미국 지침을 권장하도록 업데이트 되었음에도 불구하고 즉각적인 유도에 대한 사례를 지원하기위한 연구는 이전에는 없었 음을 밝혔다.

모리스 교수는 "우리는 일반적으로 일을하기보다 일을하고 싶어한다. 이것은 아마도 우리가 일을해서는 안된다는 것을 암시한다.

"지난 15 년 동안 조기 및 조기 출산으로 눈에 띄는 변화가 있었으며, 지난 몇 주간은 정말 중요합니다."

약 8 %의 아기가 매년 세계에서 태어 났으며, 34 ~ 37 주 사이에 태어난 아기조차도 신진 대사 질환, 심혈 관계 질환, 비만, 호흡 기능 저하 및 학습 장애 가능성이 높습니다.

이 연구에 이어 Monash Medical Center는 34 주에서 37 주 사이에 물을 마시는 여성의 임산부 관리에 대한 정책을 변경했습니다.

Obstetrics의 책임자 인 Euan Wallace는 센터의 두 구는 반대의 정책을 사용했지만, 그는 즉각적인 배달 관행이 잘못되었다고 인정했다.

Wallace 교수는 "우리의 치료는 34 주에서의 분만이었고, 그 이유는 아기에게 감염을 일으키는 감염에 대한 우려였습니다.

"결과가 나왔을 때, 아기가 단단히 앉아서 임신을 조금 더 진행하면 아기에게 더 좋았습니다.

"우리가 걱정하고있는 인식 된 위험은 실제로 존재하지 않습니다."