조산사가 아기의 생존을 돕는 것으로 나타났습니다.

함유량:

GP 나 산부인과 의사가 아닌 산파가 돌보는 여성은 임신 첫 6 개월 이내에 아기를 잃을 확률이 적으며, 출산 서비스에 대한 국제적인 검토가 이루어졌습니다.

연구원은 4 개국에서 12, 200 명 이상의 여성을 대상으로 한 11 건의 시련에 대한 분석을 통해 충격 발견에 대한 이유를 밝히지 않았지만, Worldn College of Midwives의 여성 대변인 Hannah Dahlen은 임신 기간 동안 동일한 조산사가 보았던 여성, 노동력과 출산은 일반적으로 더 많은지지와 불안감을 느껴서 유산의 위험을 감소시킵니다.

이같은 설명은 Royal Worldn과 New Zealand 산과 의사 학회 회원들에게 좌절감을 안겨주고있다. 회원들에게는 환자들에게 동일한 수준의 지속적인 치료를 제공하고 임신 초기에 일어난 유산이나 사산에 대해서는 책임을 질 수 없다고한다.

크리스틴 티펫 (Christine Tippett) 대변인은 어제 "여성의 3 분의 1이 사립 산부인과 의사를 볼 것이며 우리는 모두 치료의 연속성을 제공한다"고 말했다.

"나는 하루 24 시간 연중 무휴로 전화를 받고 여성의 약 90 %를 전염시키고 있으며, 24 주 전에 유산을 돌보는 데 오래 오래 걸릴 것이라고 생각한다. 태아 또는 염색체 이상이 있으며 치료 방법에 차이가 있다고 제안 할만한 증거는 없다 "고 말했다.

세계에서 가장 큰 분석 인이 분석은 조산사가 주도하는 진료 모델의 여성들이 임신 중에 병원에 입원 할 확률이 낮았으며 도구로 출혈, 발작이 있거나 진통이 필요하며 자발적 질 출산, 노동 중에 통제 할 수 있으며 모유 수유를 더 잘 시작할 수 있습니다.

Dahlen 박사는 Cochrane 협력에 의해 발표 된 의학적 증거를 평가하는 황금 표준을 고려한 분석은 산파가 주도하는 치료 모델이 불리한 결과와 많은 이점을 가지고 있지 않음을 입증했다.

"이것이 타블렛이라면 모든 여성들이 가지고 있어야하지만, 대신 산부인과 의사가 흔들리는이 슈라우드를 다루어야한다. 이제 우리는 그들의 주장에 대한 증거가 없다는 것을 알고있다"고 말했다.

조산사 Worldn College는 조산사를 더 잘 활용하면 현재 31 %의 전국 제왕 절개 비율을 줄이며 운영 극장과 병상을 차지하는 사람들의 수를 줄일 것이라고 오랫동안 주장 해 왔습니다. 그러나 조산사가 주도하는 치료가 의학적 모델보다 4 % 적게 발생했다는 최근의 Worldn 연구에도 불구하고 두 그룹간에 제 2의 그룹간에 유의 한 차이는 없었다.

"많은 사람들이 아기를 가진 여성이 매년 우리 병원의 최대 단일 사용을 차지한다는 것을 깨닫지 못합니다.

대기자 명단에있는 사람들을 돌봐야 건강한 임산부를 수만명의 수술실로 보내지 않고 좋은 기본 치료를 제공 할 수있는 방법을 모색해야합니다. "라고 Worldn College of Midwives 부회장 인 Chris Cornwall은 말했습니다.

분석에 따르면 임신 6 개월, 노동 기간, 유도, 중재, 조산 및 신생아 중환자 실 입원 후 태아 사망에 이르는 두 그룹간에 유의 한 차이는 없음이 밝혀졌다.