진보적 인 부모에게 말하기를 멈추기 위해 필요한 7 가지

함유량:

자라면서, 진보적 인 부모에 의해 자랐다는 것을 깨닫지 못했다. 우리는 여성 권리 국립 역사 공원에 휴가를갔습니다. 그들의 삼촌이 처음으로 동성애 커플을 입양 할 때 우리는 삼촌에게 환호했습니다. 우리는 주일 학교에서 배운 것을 질문하도록 격려 받았습니다. 아무도 놀랍지 않게, 나는 자랐던 똑같은 방식으로 자녀를 양육 한 피를 흘리는 진보적 인 자유주의 자로 성장했습니다. 부모님이 진보적 인 부모에게 말하는 것을 멈추기 위해 사람들이 필요로하는 것들을 부모님 께서도 들으 셨다면, 이제 저를 놀라게 할 것입니다.

부모가되면 저에게 한 가지 가르쳐 준 것입니다 : 우리 모두 는 우리의 육아 선택에 관한 일반화, 추정 및 넌센스에 대한 세탁 목록을 듣게 될 것입니다.이 목록은 우리의 에너지를 낭비하고, 우리를 낙담 시키며, 때때로 우리를 만듭니다. 의심해 봐. 나는 보수적 인 부모님이나 기독교 부모 또는 부모님이 자신의 특별한 불황만큼 많은 양의 잉크를 흘릴 수 있다고 확신합니다. 결국 우리는 보편적으로 좋아하거나 받아 들일 수있는 선택을하지 않기 때문에 "거친"것이 있습니다.

그렇다고해서 사람들이 질문하고 가스가 진보적 인 부모님들에게 질문하는 구체적인 방법이 엄청나게 짜증나는 것은 아닙니다. 겸손하게 겸손하게 다음과 같이 부탁해달라고 저에게 영감을주었습니다. .

"글쎄, 우리는 * 색맹이되는 우리의 아이들을 가르친다"

이봐 요, 당신 아이들이 색이 보이는 것을 압니다. 그들이 핑크색 운동화와 파란 드레스에 대해 제게 흥분했기 때문입니다. 복숭아, 갈색, 노란색의 색을 구별 할 수있는 능력은 피부에 있어서는 신비적으로 사라지지 않습니다. 단지 당신이 당신이 슈퍼 계몽 적이기 때문에 전혀 인종 차별 주의자가 아니기 때문에 당신 자녀라고 믿고 싶기 때문입니다. 사람들 사이의 차이점을 보지 마라. 진보적 인 부모는 차이점을 보는 데 아무 잘못이 없다고 생각 합니다. 또한 차이점을 확인하는 것이 중요 합니다. 그 이유는 서로 다른 사람들을 어떻게 대우하고, 더 좋게, 더 나쁘게 대처할 수 있는지를 볼 수 있기 때문입니다.

인종 차별주의와 백인 우월주의의 세대는 백만 가지 암시 적 편향을 가져 왔고, 그래서 우리 사회에서 이러한 이슈가 여전히 많이 작용할 때 색맹임을 선언하기 위해 최악의 경우도 잘 알고 순진하게 무식합니다. 경주가 문제 가되지 않기를 바란다 고 해서 인종 이 문제 가 된다는 것을 의미하지는 않습니다. 점진적 부모님은 차이점을 인정하고 존중하며, 상상을 초월하는 대신에 (우리는 항상 차이점을 인식 할지라도) 반드시 세상을 더 좋은 곳으로 만드는 당신의 능력이나 욕구에 대한 기소가 아니라고 주장합니다. 대신에, "더 나은"세상은 모든 사람들에게 더 좋고, 단지 이미 편안함을 유지하는 것에 중점을 두지 않아야한다는 인식입니다.

"당신이 그들을 혼란스럽게 만들까 걱정하지 않습니까?"

개인적으로 말하자면, 나는 아들의 분홍색 운동화 나 페인트 손톱의 형태이든, 딸의 옷을 입는 것이 좋을지에 관계없이 성별 표현에 대해 가장 자주 들었습니다. 이러한 질문에 대답하려면 : 아니오, 아닙니다. 나는 단지 성 차별적 고정 관념에 기반하여 여전히 진화하는 성격을 어떻게 표현할 것인지에 대해 걱정할 필요없이 자신들이되도록 할뿐입니다. 실제로, 그것은 당신이 고집하는 것을 주장하는 규칙은 혼란 스럽습니다. "소년들의 화장은 현지 스포츠 팀에서 응원하기 위해 얼굴을 그리는 데 사용하지 않는다면 받아 들일 수 없습니다!" 승인. "소녀들은 공주님이나 요정처럼 차려 입을 수 있지만 남성 캐릭터로 차려 입는 것은 이상한 일입니다. 소녀가 아니기 때문에 그녀는 여자이기 때문에 남자 캐릭터의 의상을 소녀 버전으로 가지고 있는지 확인하십시오!" 글쎄, 그녀는 공주 나 요정도 아니란 거 알지?

소년 / 소녀 / 남성 / 여성이된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 많은 처방 적 아이디어가 있으며, 우리는 첫날부터 머리 속에 뚫려 있기 때문에 종종 자연스럽게 보입니다. 그러나, 부모로서, 당신이 할 수있는 한 그 공리를 거부한다면, 당신은 당신의 자녀가 정말로 혼란스럽지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 그들은 단지 그들입니다.

아, 그리고성에 대한 우리의 방임의 개념으로 "현실 세계"에서 기능 할 수있는 능력에 대해 걱정한다면 안심할 수 있습니다. 그들은 여전히 ​​모든 어리석은 사회적 규칙을 배우려고합니다. 그들이 듣는 유일한 목소리. 대신 고맙게도, 그들은 후크 라인과 싱커를 삼킬 가능성이 훨씬 적습니다.

"걱정하지 마라. 너는 게이가되도록 격려해 줄거야?"

아니요. 나는 그들을 적극적으로 격려하지 않고 있습니다. 나는 당신이 이성애자를 불변의 불이행으로 보았을 때 나는 그들이 게이가되도록 격려하고있는 것처럼 보일지 모르지만 그것은 꽤 우습다.

우리가 주제를 다룰 때까지? 왜 내 애가 게이 일까 걱정 되는거야? LGBTQ와 관련된 위험이 높아짐에 따라 우려하는 곳에서 이런 말을하고 있다고 생각하면 오늘과 같이 상황이 좋아지면서 나는 내 반응으로 좀 더 자선이 될 것입니다. 그러나 내가이 질문을 제기했을 때, 항상 진주처럼 꽉 잡힌 방식으로 "가족에 동성애자를 두는 것이 스캔들이 아닌가?" 내가 말하는, 음, 아무것도. 나는 내 눈을 굴리고 동성애 혐오증을 벗을지도 모른다.

"당신이 권위를 존중하도록 가르쳐서는 안됩니까?"

그들은 내 권한을 존중한다고 생각합니다. 그렇습니다. 현재 저는 있습니다. 그러나 나는 당신이 의미하는 바를 알고 있습니다 : 더 큰 제도적 권위. 마찬가지로, "아이들 앞에서 경찰의 책임에 관한 진보적 인 이야기를 계속해야할까요?" 또는 "당신은 정말로 그 법을 '어리 석다'고해야 하는가? 어리석은 사람들 일지라도 법에 복종해야한다는 것을 당신이 알기를 원하지 않느냐?"

한숨.

우선, 대중에게 봉사하겠다고 맹세 한 기관 (정부 기관, 법 집행 기관 등)이 대중에게 책임을지며 공공 복지와 관련된 것은 권위를 훼손하는 것이 아니라고 주장한다. 권력 구조가 사회에서 긍정적 인 결과에 영향을 미칠 수 있다는 것은 진실한 믿음입니다. 우리가 모든 경찰과 정부가 악하다고 믿는다면, 우리는 우리가 볼 수있는 불의에 항의하는 데 시간을 낭비하지 않을 것입니다. 우리는 언덕으로 향하고 산에서 일종의 이상한 코뮌을 시작합니다. 위대한 미국인, 존 스튜어트 (Jon Stewart)의 말을 인용하면 "법 집행을 크게 존중하면서도 여전히 높은 수준으로 유지되기를 바랍니다." 우리는 권력 구조가 작동하기 위해서는 참여하는 모든 당사자들로부터 참여가 필요하다는 사실을 우리 애들이 알기를 바랍니다. 맹목적으로 권위에 복종하는 것은 아무리 부당하고 개선이나 변화를 추구하지 않고도 대중에게 봉사하지 않으며 기꺼이 그러한 엄청난 책임을지는 사람들에게 충분한 신뢰를주지 못합니다.

"너 정말로 그걸 폭로해야한다고 생각하니?"

나는 자녀와 함께 무엇이든 의논 할 수있는 적절한 나이가 있다고 믿는다. 또는 준비가되었을 때보다 구체적인 토론을위한 토대를 마련 할 더 큰 개념에 관해서는 최소한 토론한다. 시리아에 4 살짜리 폭탄 테러 비디오 그래픽 비디오를 보여주지는 않겠지 만, 나는 세상에서 나쁜 일이 일어났다는 사실을 그들에게 이야기 할 것이다. 심지어 중요한 뉴스 기사의 단순화 된 버전을 제공 할 수도 있습니다. 실제로는 그렇게 복잡한 것은 아닙니다. 사실, 나는 텍사스 하우스 빌 2에 대한 대법원 판결에 대한 아주 간단한 정리를 할 수 있었다. (거짓말하지 않을 것이고, 그것에 대해 이야기했을 때 나는 자랑스러워했다.)

긴 이야기 짧은? 진보적 인 부모는 자녀와 함께 나누어야 할 점 과 많이 공유하는 방법에 대해 생각합니다. 우리의 판단을 신뢰하십시오. 우리는 이것을 가지고있다.

"당신은 그들 모두를 문제의 측면에 표시해서는 안되며 그들 자신의 의견을 형성하게하지 말아야합니까?"

그래서 표면적으로 이것은 합리적인 제안처럼 들립니다. 그렇죠? 가능한 객관적으로되기를 원하지 않는 사람은 누구입니까? 아직도, 나는 이런 종류의 교활하고 불쾌한 두 가지 이유를 발견한다.

1) 왜 내가 그렇게 하지 않는다고 가정하고 있니? 많은 경우에, 그것이 내가하는 일입니다.

2) 내가 진보적 인 부모로서, 내가 믿지 않는 문제의 측면에 동등한 조치를 취해야하는 이유는 무엇입니까? 마찬가지로, 당신이 당신의 자녀들을 예수님을 그들의 개인적인 구원자로 믿도록 키우고 있다고 말하면, 나는 "회당이나 회교 사원에 데려 가서 그들이 결정할 수 있도록해서는 안됩니다. J 맨에 대해 어떻게 생각하니? " 내 자녀들에게 필요한 특정 가치가 있으며, 귀하의 자녀가 될 필요는 없습니다.

3) 때로는 "상대방"이 도덕적으로, 윤리적으로, 그리고 다른 모든면에서 잘못되었음을 알게됩니다. 내 자녀들에게 필요한 특정 가치가 있으며, 다시 말해서 귀하의 자녀가 될 필요는 없습니다.

모든 사람들은 세상을 뉘앙스와 합병증으로 가득 찬 것으로보아야합니다. 대부분의 주제는 신중하게 생각하고 배려 할만한 가치가 있습니다. 비판적 사고를 중요하게 여기는 진보적 인 부모로서, 나는 자녀들과이 사실을 의사 소통하는 것이 중요합니다. 그러나 정직하게 여기에서하자 : 우리가 넘어지는 정치적 울타리의 어느면이든, 우리는 의견과 가치를 가지고 있으며, 동일한 의견과 가치가 우리가 자녀를 키우는 방식에 영향을 줄 것입니다. 그 광산은 진보적 인 가치들이 자동적으로 그들을 열어서는 안되며, 아니면 저를 비판이나 조사까지 추가해서는 안됩니다.

"학교에서 그 이야기를한다면?"

음, 굉장해? 이는 그들이 관심을 갖고 참여하는 것을 의미하며 사회 정의, 페미니즘, 인종 차별 및 기타 중요한 쟁점을 학교에서 배우거나 사회 생활에서 경험하는 것에 연결시킬 수 있음을 의미합니다. 내가이 사람들에 대해 이야기하고 토론하며 자신에 대한 생각과 생각을 갖기를 원하지 않는다면, 나는 그들을 처음으로 데려 오지 않았을 것입니다. 내 생각에 그런 생각을하지 않지, 그렇지?